Дело № 2-2083/2023
УИД 14RS0019-01-2023-002408-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 23 ноября 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043086926) по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 103965,00 руб. под 30,40%/30,40 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1291 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 163461,48 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 100063,63 руб., просроченные проценты – 63397,85 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163461,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4469,23 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал письменные возражения, просит в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой, предложив банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита ТЕКУЩИЙ РС.
Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами дистанционного банковского обслуживания, а также Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.
Для кредита ТЕКУЩИЙ РС лимит кредитования составляет 103965 руб. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что размер ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ – 2677 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2591 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2850 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2418 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2677 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2764 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита – 3551 руб. согласно графику погашения кредита, дата платежа – 11 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № RUR/000378111976/40№ подтверждено, что ФИО1 выдан кредит в размере 103965,00 руб. При этом нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету.
По расчету истца размер задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163461,48 руб. из которых: 100063,63 руб. – задолженность по основному долгу, 63397,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
На основании Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа копания НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему банка ПАО «Совкомбанк».
При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, по условиям кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и определены конкретные даты каждого очередного платежа.
Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» сдало в отделение почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 184372,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на исковом заявлении.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек в связи с обращением кредитора за судебной защитой, то есть фактически срок исковой давности в указанный период был приостановлен.
С учетом того, что настоящий иск предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ по общему правилу о трехлетнем сроке исковой давности, в пользу истца могут быть взысканы только те просроченные ежемесячные платежи, срок уплаты по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ. Однако как было указано ранее, срок исковой давности по настоящему требованию не тек в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 1 года 2 месяцев 5 дней. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности следует удлинить на 1 год 2 месяца 5 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Из графика платежей следует, что последний платеж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика ФИО1 заявившего о пропуске срока исковой давности, могут быть взысканы только суммы, срок оплаты по которым наступил после указанной даты, то есть, начиная с платежей от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма таких платежей согласно графику, согласованному сторонами, составит 74555,00 руб., включая сумму основного долга и процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер первоначально заявленных истцом требований составлял 163461,48 руб., в связи с чем, государственная пошлины была уплачена в размере 4469,23 руб.
При этом требования, заявленные истцом, удовлетворены судом частично, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, пропорциональная размеру удовлетворённых судом требований (взыскано 74555,00 руб.), которая составит 2436,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН/КПП <***>/440101001 задолженность по кредитному договору № (5043086926) заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 74555,00 руб., а также в счёт возмещения судебных издержек – 2436,65 руб.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года