Дело № 02-1064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А. Армяшиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭлитСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных издержек,

Установил:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ЭлитСтрой», мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2019 года между ФИО1 и ООО «ЭлитСтрой» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №24/10/19-1, в соответствии с условиями которого фио предоставил ООО «ЭлитСтрой»за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки марка автомобиля;регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; 2019 года выпуска, ПТС 63 РЕ №342756.

Согласно п.2.1., п.2.2., п.2.3. Договора, срок начала и окончания аренды был определен с 24 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года включительно.

Согласно п.3.1. передача объекта была произведена по акту-приема передачи транспортного средства.

Согласно п.4.1.; п.4.2; адрес арендная плата составила сумма в месяц, НДС не облагался.

Арендная плата по условиям договора должна была вносится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, в безналичной форме, путем перечисления на банковский счет Истца, с указанием в платежном документе назначения платежа.

24 октября 2019 года согласно условиям договора, между ФИО1 и ООО «ЭлитСтрой» был подписан акт приема-передачи транспортного средства в аренду, согласно которому фио передал ООО «ЭлитСтрой» транспортное средство в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором.

Однако, в период действия договора, ООО «ЭлитСтрой» произвел только единственный платеж на сумму сумма (за период с 24 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года), в дальнейшем прекратил арендную плату за автомобиль, тем самым допустил нарушение прав Истца, что проявилось в образовании задолженности по договору аренды.

На основании вышеизложенного Истец просит:

Взыскать с ООО «ЭлитСтрой» в пользу ФИО1 в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №24/10/19-1 от 24 октября 2019 года сумму в размере: сумма, из них: сумма - задолженность по арендным платежам с декабря 2019 по декабрь 2020 года; сумма - задолженность по арендным платежам с 1 января по 20 мая 2021 года; сумма - неустойка за неоплату арендных платежей; сумма - неустойка за несвоевременное передачу объекта; сумма - затраты на доставку автомобиля из г. адрес в адрес, сумма - затраты на услуги представителя; сумма - затраты на нотариальные услуги (выдача доверенности); сумма – госпошлина в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭлитСтрой» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления повестки по юридическому адресу, причины неявки в суд не известны. Ранее представил отзыв, в котором возражал об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо фио в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления повестки по адресу регистрации, причины неявки в суд не известны

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, которые.

Суд, выслушав участника процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч.2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесение арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненные арендодателю убыток, он может потребовать их возмещение.

Тем самым прекращение договора аренды не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Судом установлено, что 24 октября 2019 года между ФИО1 и ООО «ЭлитСтрой» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №24/10/19-1, в соответствии с условиями которого фио предоставил ООО «ЭлитСтрой» за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; 2019 года выпуска, ПТС 63 РЕ №342756.

Согласно п.2.1., п.2.2., п.2.3. Договора, срок начала и окончания аренды был определен с 24 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года включительно.

Согласно п.3.1. передача объекта была произведена по акту-приема передачи транспортного средства.

Согласно п.4.1.; п.4.2; адрес арендная плата составила сумма в месяц, НДС не облагался.

Арендная плата по условиям договора должна была вносится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, в безналичной форме, путем перечисления на банковский счет Истца, с указанием в платежном документе назначения платежа.

Согласно адрес за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% он неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2. Договора, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца.

Согласно п.9.2. за несвоевременную передачу объекта, сторона, нарушившая Договор, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,1% от ежемесячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

24 октября 2019 года согласно условиям договора, между ФИО1 и ООО «ЭлитСтрой» был подписан акт приема-передачи транспортного средства в аренду, согласно которому фио передал ООО «ЭлитСтрой» транспортное средство в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором.

Однако в период действия договора, ООО «ЭлитСтрой» произвел только единственный платеж на сумму сумма (за период с 24 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года), в дальнейшем прекратил арендную плату за автомобиль, в связи с чем, образовалась задолженность по договору аренды по внесению арендных платежей за период времени с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года на общую сумму сумма, что подтверждается расчетом, представленном истцом.

Также истец указывает, что поскольку Ответчик ООО «ЭлитСтрой» продолжал пользоваться транспортным средством после окончания срока действия договора аренды, в том числе несвоевременно исполнил обязательство по возврату автомобиля, с него за все время просрочки с 1 января 2021 года по 20 мая 2021 года (дата возврата транспортного средства согласно акта приема-передачи к договору-заявке №16/04/2021/КЗ от 19 апреля 2021 года) подлежит взысканию арендная плата, установленная договором в размере сумма, кроме того истец просит взыскать неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы в размере сумма и неустойку за несвоевременную передачу объекта в размере сумма

В своих возражениях сторона ответчика оспаривала заявленные требования, указывая, что договор аренды фио не подписывал. Данные обстоятельства подтвердил фио в ходе судебного разбирательства.

Определением суда от 22.04.2022 года по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Центр Судебной Экспертизы «Гарант».

Согласно заключению эксперта № 2-1064/2022 подпись в графе от имени арендатора генерального директора «ЭлитСтрой» фио в Договоре аренды транспортного средства без экипажа № 24/10/1-1 от 24.10.2019 года выполнена не фио, а иным лицом.

Оснований не доверять к результатам экспертного заключения оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, обстоятельство того, что договор аренды фио не подписывал, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного заседания фио, который в период 2019-2020 года исполнял обязанности генерального директора ООО «ЭлитСтрой», подтвердил факт использования принадлежащего на праве собственности Истца транспортного средства в производственных целях ООО «ЭлитСтрой» на объектах строительства в адрес и адрес, аналогичные показания дали свидетели фио, ФИО2.А.А, фио, соответственно присутствуют все основания для взыскания денежных средств в качестве арендной платы за пользование транспортным средством.

Разрешая вопрос о периоде, за который истцу причитается арендная плата, суд исходит из того, что ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство в срок, указанный в договоре аренды, не оплатил в полном размере арендную плату, продолжал пользоваться транспортными средствами после окончания срока действия договора аренды, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за время фактического пользования ответчиком транспортным средством.

Из материалов дела так же усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением со стороны Ответчика условий договора и порядка передачи транспортного средства, после окончания договора аренды, Истец понес расходы связанные с транспортировкой автомобиля находящего в адрес в адрес, затраты составили сумма. Подтверждением понесенных истцом расходов служит акт приема-передачи к договору-заявке №16/04/2021/КС от 19 апреля 2021 года и квитанция об оплате.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца данные траты в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме18 сумма, что подтверждается представленным чеком-ордером, кроме того, понесены расходы на оплату доверенности в размере1700 рублей, что подтверждается справкой об уплате нотариального тарифа, а также расходы по оплате услуг представителя в судебном процессе в размере сумма, что подтверждается представленными договором об оказании юридических услуг№280721/1 от 28.07.2021 года, платежным поручением №25 от 29.07.2021 года.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, суд, руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ и исходя из характера рассмотренного дела, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема правовой помощи, оказанной истцу, личного участия представителя в судебных заседаниях, подготовки процессуальных документов, а также принципа разумности и справедливости считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭлитСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭлитСтрой» в пользу ФИО1 сумму в размере сумма, в счет оплаты задолженности по арендным платежам с декабря 2019 по декабрь 2020 года; сумма, в счет оплаты задолженности по арендным платежам с 1 января по 20 мая 2021 года; сумма, в счет оплаты неустойки за неоплату арендных платежей; сумма, в счет оплаты неустойки за несвоевременное передачу объекта; сумма, в счет компенсации затрат на доставку автомобиля из г. адрес в адрес; сумма, в счет компенсации затрат на оплату услуг представителя; сумма, в счет компенсации затраты на оплату нотариальных услуг; сумма в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио