Решение по делу № 2-3276/2022 от 22.09.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-3276/2022

66RS0006-01-2022-002969-87

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора < № > от 24.12.2020 выдало К.А.Б. кредит в сумме 87 500 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По имеющейся у банка информации заемщик умер, его наследниками являются ответчики.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор < № > от 24.12.2020, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору < № > от 24.12.2020 в размере 105 461 руб. 75 коп., в том числе: 86 546 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 18 906 руб. 33 коп. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 9,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309 руб. 24 коп.

Определением суда от 22.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй сын К.А.Б. – ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что К.А.Б. и ПАО Сбербанк 24.12.2020 заключили кредитный договор < № > на сумму 87 500 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в материалами дела доказательствами и по делу не оспорен.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что К.А.Б., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 25.02.2021.

По расчетам банка размер задолженности по кредитному договору составляет 105 461 руб. 75 коп., в том числе: 86 546 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 18 906 руб. 33 коп. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 9,22 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, оснований не согласиться с ним не имеется.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками К.А.Б. первой очереди по закону являются: супруга ФИО1 (брак заключен < дд.мм.гггг >), сыновья ФИО2, ФИО3

Материалами дела подтверждается, что после смерти К.А.Б. нотариусом заведено наследственное дело < № >, из которого следует, что все наследники отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти К.А.Б.

Из ответов на судебные запросы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ЕМУП БТИ г.Екатеринбурга и УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что в собственности К.А.Б. какого-либо имущества не имеется.

В то же время, как следует из ответов Управления Росреестра по Свердловской области, ФИО1, супруга К.А.Б., является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками данной квартиры по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

Из материалов регистрационного дела на указанную квартиру следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 стали собственниками квартиры по ? доли в праве собственности каждый на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2007, в последующем ФИО1 приобрела право собственности на ? доли в праве собственности на данную квартиру на основании договора купли-продажи от 21.03.2017, заключенного с Н.А.М., в результате чего стала собственником ? доли в праве собственности на квартиру. ? доли в праве собственности на квартиру приобретена ФИО1 в период брака с К.А.Б., с согласия супруга, удостоверенного 21.03.2017 нотариально, из которого, в частности, следует, что брачный договор между супругами не заключался, режим совместной собственности не изменен.

Из материалов дела следует, что К.А.Б., его супруга ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3 на дату смерти К.А.Б. и до настоящего времени зарегистрированы в указанной квартире по адресу: < адрес >.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку ? доли в праве собственности на квартиру была приобретена в период брака К.А.Б. и ФИО1, она является их общей совместной собственностью, соответственно, доля каждого из них составляет по 1/8 доли, следовательно, 1/8 доли в праве собственности на квартиру вошла в состав наследства после смерти К.А.Б.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку супруга и сыновья были зарегистрированы с ним совместно на момент смерти наследодателя, а также учитывая, что ответчики наряду с наследодателем являются собственниками квартиры, суд приходит к выводу о том, что они являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти наследодателя в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру. При отсутствии доказательств того, что ответчики фактически не принимали наследство при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, а также того, что доля в праве собственности на квартиру приобреталась супругой за счет личных средств, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований только лишь по тому основанию, что ответчики как наследники обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности, в деле не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 105 461 руб. 75 коп., в том числе: 86 546 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 18 906 руб. 33 коп. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 9,22 руб.

Также в соответствии с требованиями ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор < № > от 24.12.2020 подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 309 руб. 24 коп.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 309 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору < № > от 24.12.2020 в размере 105 461 руб. 75 коп., в том числе: 86 546 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 18 906 руб. 33 коп. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 9,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309 руб. 24 коп.

Расторгнуть кредитный договор < № > от 24.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и К.А.Б..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева