РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2025 (УИД 38RS0025-01-2025-000082-50) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному Управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области (сокращенное наименование (ТУ Росимущества в Иркутской области) (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ТУ Росимущества в Иркутской области с требованиями взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1: счет №, средства в размере <данные изъяты>; счет №, средства в размере <данные изъяты>; счет №, средства в размере <данные изъяты>; счет №, средства в размере <данные изъяты>; счет №, средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 08.01.2025 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом - ФИО8 Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>; согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>; согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>; согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>; согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> Учитывая, что у заемщика отсутствует какое-либо имущество, кроме остатков денежных средств, иск заявлен к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в уточненном исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в Иркутской области извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ТУ Росимущества в Иркутской области против возмещения задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества не возражал, однако возражал против взыскания с него судебных расходов.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

Из положений п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты изменения.

Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного п. 4.2. Индивидуальных условий) 25,4 % годовых.

При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного Основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в <данные изъяты> Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- проценты - <данные изъяты>,

- основной долг - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно сведениям отдела по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому района и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. п. 49, 50, 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей в адрес нотариуса претензии кредитора – Банка ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников не обратился за оформлением наследственных прав.

Исходя из ответа за подписью государственного инспектора Усть-Кутского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 право собственности на маломерные моторные суда не зарегистрировано.

Согласно ответу службы Гостехнадзора Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 самоходные транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа за подписью начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №, за ФИО1 транспортные средства не значатся.

Согласно ответу областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № у учреждения отсутствуют документы подтверждающие наличие (отсутствие) права собственности ФИО1

Согласно сведениям МИФНС № 20 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк».

При этом согласно сведениям АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на открытых на имя ФИО1 счетах остаток составляет <данные изъяты> Указанное также следует из ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответу МИФНС № 20 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственником какого либо недвижимого имущества не является.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО1 на ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находились денежные средства. А именно на счету № остаток денежных средств в размере <данные изъяты>; на счету № остаток денежных средств в размере <данные изъяты>; на счету №, остаток денежных средств в размере <данные изъяты>; на счету №, остаток денежных средств в размере <данные изъяты>; на счету № остаток денежных средств в размере средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, указанное имущество ФИО1 в виде остатков денежных средств на счетах ПАО Сбербанк является выморочным.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств на указанных счетах открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ТУ Росимущества в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ТУ Росимущества в Иркутской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере <данные изъяты>; в виде денежных средств на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере <данные изъяты>; в виде денежных средств на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере <данные изъяты>; в виде денежных средств на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере <данные изъяты>; в виде денежных средств на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Н. Волков

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 г.