РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 43RS0013-02-2022-000127-37
№ 2-2/93/2022
28 сентября 2022 года пгт Фаленки Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе
председательствующего Хлюпина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1,, межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (далее – заемщик) заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) и в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых, сума займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В данном случае, в связи со смертью заемщика открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3. Задолженность перед банком составляет 11126,53 руб., в том числе: 10113,62 руб. – просроченный основной долг, 983,45 руб. – проценты, 29,46 руб. – штрафы и неустойка. Просят взыскать со ФИО5 в пользу банка вышеуказанную задолженность в размере 11126,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 445,06 руб.
Определением суда от 15.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика по инициативе суда привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущество) в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком. Полагают, что сведения о том, что отказ ФИО6 от наследства умершего не свидетельствует об отсутствии наследников других очередей наследования. В случае наличия наследников по закону, совершивших действия по фактическому принятию наследства, спорное имущество выморочным не является
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ФИО2 являлся ее сыном, умер ДД.ММ.ГГГГ, предоставила договор страхования, заключенный между ФИО2 и АО «Альфа Страхование», полагает, что задолженность может быт погашена за счет страховой выплаты. Также указала, что на момент смерти сына автомобиля в собственности не было, со слов сына в начале 2021 года автомобиль был продан перекупщикам.
Представитель третьего лица акционерного общества «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сообщили, что обращений в страховую компанию по ФИО2 не найдено, выплаты отсутствуют.
Третье лицо нотариус Фаленского нотариального округа Кировской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, состоящий из Общих условий и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования.
Индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Согласно Индивидуальных условий лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб. (пункт 1), срок действия договора – бессрочно (пункт 2), процентная ставка по кредиту – 24,49 % годовых (пункт 4).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа – 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
Согласно пункту 4.2 Общих условий договора минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., проценты за пользование кредитом.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 4 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение о том, что процентная ставка составляет 39,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней. В пункт 15 договора внесено изменение о том, что комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1490 руб. ежегодно. Комиссия взимается, начиная со второго года обслуживания.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 просил открыть ему счет кредитной карты и выпустить кредитную карту. Подписывая заявление, ФИО2 подтвердил получение кредитной карты «O2-Visa PUL Rewards RW CR» №.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «Альфа Страхование» договор страхования рисков держателя банковской карты и страхования от несчастных случаев «Защищенная карта плюс Здоровье» №.
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена выплата страховой премии в размере 3000 руб. по договору № Z6922/232/AB001FXM/20 от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора страхования срок действия полиса (срок страхования) страхования 12 месяцев с 00 ч. 16 календарного дня, следующего за датой оплаты полной суммы страховой премии, считая дату оплаты.
Выпиской по счету подтверждается, что заемщик ФИО2 воспользовался предоставленным кредитом по кредитной карте, осуществлял денежные операции по снятию денежных средств, производя расчеты по торговым операциям, однако надлежащим образом не исполнял условия договора. С момента заключения договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности ФИО2 был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному суду расчету, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору составляет 11126,53 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 10113,62 руб., задолженность по процентам – 983,45 руб., штрафы и неустойки – 29,46 руб.
В период действия договора банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Фаленским подразделением Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, ФИО2 умер 0.09.2021 в <адрес>.
Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, круга наследников, с принятием наследниками наследства, а также обстоятельства, связанные с участием/неучастием заемщика в программе страхования.
Нотариусом Фаленского нотариального округа Кировской области ФИО7 представлена суду копия наследственного дела № на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>. Из материалов наследственного дела следует, что наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Мать ФИО2 - ФИО6 подала нотариусу письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Состав наследственного имущества не определен. Завещания от ФИО2 не удостоверялось.
Судом в порядке статьи 57 ГПК РФ в целях установления наследников ФИО2 были направлены запросы в органы ЗАГС о наличии супруги и детей у умершего ФИО2 По информации Фаленского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 записи актов о заключении брака и записи актов о рождении детей в Едином государственном реестре ЗАГС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не найдены.
Для установления состава наследственного имущества, судом были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, в кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя ФИО2
На дату смерти за ФИО2 не зарегистрировано объектов недвижимости (уведомление Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ), самоходных машин и других видов техники (Инспекция Гостехнадзора Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют счета в кредитных организациях (ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ), не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (АО «Сервис-Реестр» от ДД.ММ.ГГГГ).
По информации АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете – 0 руб.
По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты 3 счета: ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете – 35,81 руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете – 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете – 0 руб.
По информации РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой АВЗ 211440, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
По информации УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства. Информация о местонахождении транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, в УГИБДД УМВД России по Кировской области отсутствует.
Каких либо сведений о фактическом месте нахождения указанного транспортного средства или его состоянии в материалах дела не имеется.
Рассматривая вопрос о признании наследственным имуществом транспортного средства - ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, суд приходит к следующему.
Руководствуясь положениями статей 1117, 1151, 1158, 1174, 1175 ГК РФ, разъяснениями пунктов 5, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, и того обстоятельства, что каких-либо достоверных доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлены, а регистрационные данные ГИБДД в качестве такого доказательства рассматриваться не могут, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества в виде автомобиля, его местонахождение и реальная стоимость на день открытия наследства, что делает невозможным определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредитной карты.
Таким образом, наследственное имущество состоит из остатка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, в размере 35,81 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований о переходе обязательств ФИО2 перед истцом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ к ФИО5 по долгам наследодателя, так как судом не установлено наличие родственных связей между ФИО2 и ФИО1 ФИО6 был написан письменный отказ у нотариуса от вступления в наследственные права, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства не совершала, сведений о наличии наследников ФИО2 других очередей, принявших наследство после его смерти материалы дела не содержат.
Также материалы дела не содержат и данных о наличии оснований для погашения задолженности по договору кредитной карты за счет выплаты в соответствии со страховым полисом №, оформленным в АО «АльфаСтрахование».
Согласно пункту 6.2 страхового полиса № страховщик предоставляет защиту по страхованию от несчастных случаев: смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая (риск «Смерть застрахованного»); установление застрахованному в течение срока страхования инвалидности 1, 2 группы в результате несчастного случая (риск «Инвалидность застрахованного»); госпитализация в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (риск «Госпитализация застрахованного»). Смерть ФИО2 наступила согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в результате: 1.а острой респираторной недостаточности; б) двусторонней пневмонии; в) коронавирусной инфекции, вызванной вирусом COVID-19, вирус идентифицирован.
По информации АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ по полису № выплаты не производились.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Как установлено судом в состав наследственного имущества ФИО2 следует включить остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на счете умершего на дату смерти в размере 35,81 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным, а наследником выморочного имущества после смерти ФИО2 является МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований в размере наследственного имущества в размере 35,81 руб., которое не превышает сумму задолженности наследодателя.
В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от имени Российской Федерации отвечает не за счет своего имущества, а за счет средств казны Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные АО «Альфа-Банк» судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 35 (тридцать пять) рублей 81 копейка, денежных средств, хранящихся на счете ФИО2 № в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении исковых требований в большем размере, а также заявленных требований к ФИО1, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.
Судья Д.В. Хлюпин
Решение30.09.2022