Дело № 1-654/2023
74RS0030-01-2023-002871-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Шеметовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Хиноверова И.Д.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 К.В.В. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.08.2023 наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов заменено на лишение свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселения; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.10.2023 в связи с уклонением от получения предписания заключен под стражу на срок 12 суток, то есть до 26 октября 2023 года для направления его в колонию-поселение под конвоем; освобожден 26.10.2023 по отбытии;
содержавшегося под стражей с 15 ноября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 К.В.В. будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ согласно постановления мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 04 июня 2022г., вступившим в законную силу 15.06.2022, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, зная о недопустимости совершения аналогичного деяния, вновь 04.07.2023 года в утреннее время он ФИО1 находясь дома по адресу <адрес>, будучи в алкогольном опьянении, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил словесный конфликт со своей бабушкой К.В.В. , в ходе которого с целью причинения физической боли и нанесения побоев, умышленно нанес один удар кулаком в область левого плеча К.В.В. , чем причинил физическую боль. После чего, в продолжение своих преступных действий ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов ладонями по голове К.В.В. , причиняя тем самым физическую боль.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.
Защитник - адвокат Мисалутдинова Г.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.
По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном.
К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он характеризуется положительно.
Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.
Отягчающих обстоятельств по уголовному делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Доказательства, подтверждающие факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом не добыты, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений против личности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что наказание в виде исправительных работ соответствует тяжести содеянного, сможет предотвратить совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 К.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить из-под стражи немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
***