50RS0048-01-2024-014888-75
Дело № 2-904/2025 (2-10498/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 г. г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Клименковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 165 018,77 руб., расходов по оплате госпошлины 5 950,56 руб., мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО7 был заключен договор возобновляемой кредитной линии, на основании которого ей была предоставлена кредитная карта. Заемщик пользовался предоставленным кредитом, однако, не в полном объеме производил погашение, ввиду чего образовалась задолженность. Поскольку заемщик умер, истец обращается к иском к наследникам.
Определением <дата> ФИО5 исключен из числа ответчиков, поскольку не является наследником умершей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (ранее ОАО) и ФИО7 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <№ обезличен>, Visa Gold ТП-1К под 26,034% годовых, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта.
Выпиской о движении денежных средств подтверждается факт использования заемщиком кредитных денежных средств и факт погашения задолженности не в полном объеме.
Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 165 018,77 руб.
Из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО6 усматривается, что <дата> ФИО7 умерла, наследниками, принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО8, наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве собственности на квартиру, прав на денежные средства на счетах.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд полагает требования о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 165 018,77 руб., расходов по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 165 018,77 руб., расходы по оплате госпошлины 5 950,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Д.С. Симонова