Дело № 2-625/2025

19 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-010383-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что его матери ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, .... ФИО3 умерла <Дата>. После смерти матери истец наследственным имуществом пользоваться не мог, поскольку не имеет ключей от квартиры. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как находился в местах лишения свободы. Истец фактически принял наследство, поэтому просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с Администрации ГО «Город Архангельск» на ФИО2, истец уточнил требования, просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался о времени месте рассмотрения дела, об участии в судебном заседании не ходатайствовал. Его представитель по доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, и пояснял, что после смерти матери истец в установленный законом шестимесячный срок принял в качестве наследства шкатулку с часами, письмами и фотографиями, то есть личные вещи наследодателя. Доступ в спорную квартиру истец не имел, так как в ней проживает супруг матери. Истец принимал участие в похоронах.

Ответчик ФИО2 в суде возражал против исковых требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве. Пояснил, что с ФИО3 жил с 1998 года и до ее смерти, знает все ее вещи. После смерти супруги истец и его сестра приходили в гости в спорную квартиру, но никаких вещей на память не просили, если что и взяли, то без разрешения. Не видел, чтобы они (истец и третье лицо) уходили из квартиры с какими-либо вещами ФИО3 Ключей от квартиры у них не было. Когда истец был в квартире последний раз, то без спросу зашел в спальню и забрал себе телефон, который супруга при жизни покупала в кредит. После этого ответчик прекратил общаться с истцом, кредит погасил.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в суде поясняла, что на спорное имущество не претендует, после смерти матери ответчик сам отдал ей часть вещей ФИО3, так как хотел их выкинуть. Она не видела, чтобы ответчик передавал истцу шкатулку с вещами, о которых заявляет последний.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев шкатулку с находящимися в ней вещами (фотографии, часы, письма) и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом предусмотрено два способа принятия наследство. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По спору об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность представить доказательства совершения действий, свидетельствующих в фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умерла ФИО3

После смерти ФИО3 открылось следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ...;

- денежные средства, находящиеся на счетах в <***>

При жизни ФИО3 завещание в отношении своего имущества не составлялось.

Наследниками первой очереди ФИО3 являются супруг ФИО2 (ответчик) и дети ФИО1 (истец), ФИО5 (третье лицо).

На момент смерти ФИО3 проживала в спорной квартире со своим супругом ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, открытого нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО6 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, последнему 01.08.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 01.08.2023 право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2

По сведениям о судимости истца, представленным ИЦ УМВД России по Архангельской области, 08.08.2023 истец был задержан на основании постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 31.07.2023, до 11.01.2024 отбывал наказание в местах лишения свободы.

Заявляя о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, истец ссылается на владение ранее принадлежавшей наследодателю шкатулки с хранящимися в ней старыми фотографиями, старыми письмами (написаны истцом из МЛС), наручными женскими часами.

Сторона истца заявляет, что эти вещи истец после похорон взял себе после смерти ФИО3

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 Свидетель ФИО7, являющаяся сожительницей истца, пояснила, что она с ФИО1 приходила в спорную квартиру после похорон матери, истец попросил у ФИО2 вещи от матери на память и ответчик их отдал. Свидетели ФИО8 и ФИО9 дали показания о том, что видели у истца шкатулку с вещами, доставшиеся от матери ФИО3, очевидцами передачи вещей не являлись.

В судебном заседании были осмотрены представленные стороной истца шкатулка с находящимися в ней старыми фотографиями, письмами от истца, ручными женскими часами. Ответчик в суде указал, что такую шкатулку и часы у ФИО3 не видел, истцу их не передавал, фото очень старые, ни на одной из них его (ответчика) нет, скорее всего, хранились у матери ФИО3

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО10 сообщила суду, что участвовала в переезде ответчика и его супруги ФИО3 в спорную квартиру, помогала собирать и разбирать вещи. Все свои вещи ФИО3 перевезла, после ее смерти они до сих пор хранятся у ответчика в спорной квартире, вместе со всеми шкатулками, часами и пр. личными вещами ФИО3 Ответчик после смерти супруги не препятствовал приходу в спорную квартиру истца и его сестры, у последних ключей от квартиры не было. В последний раз, когда истец приходил в квартиру, он украл у ФИО2 мобильный телефон. Последний не стал обращаться в полицию, но на этом прекратил общаться с пасынком (истцом).

При указанных обстоятельствах и приведенных правовых нормах суд приходит к выводу, что факт совершения действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, истцом не доказан. Получение истцом личных вещей наследодателя в виде шкатулки с фотографиями, письмами и наручными женскими часами «на память» само по себе не свидетельствует о совершении действий по принятию наследства по смыслу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что принятие наследства - это не получение отдельных вещей «на память», а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Доказательств, подтверждающих, что после смерти матери в шестимесячный срок истец совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию наследственного имущества, в материалы дела не представлено. Несмотря на то, что ответчик отрицает сам факт передачи истцу каких-либо вещей, принадлежность шкатулки и наручных женских часов наследодателю, даже в случае такой передачи именно ответчик совершает действия по распоряжению имуществом наследодателя, передавая их (даря) другим лицам, а не сам истец совершает действия по принятию наследства. Обе стороны и свидетели подтверждают, что истец не имел свободного доступа в спорную квартиру, на момент смерти матери там не проживал, то есть вещи из квартиры мог взять только с согласия проживающего там лица – ответчика либо без такового, что также нельзя считать фактическим принятием наследства. В установленный законом срок, то есть с 15.01.2023 по 15.07.2023, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом задержан был 08.08.2023. То есть и основания для восстановления срока для принятия наследства, о чем изначально было заявлено в иске, так же отсутствуют.

Таким образом, правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева