ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/25 по иску ФКУ УИН УФСИН России по г. Москве к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба и о взыскании в пользу ФКУ УИН УФСИН России по г. Москве суммы в размере 78 750 руб.
Требования мотивированы тем, что в филиал № 9 ФКУ УИН УФСИН России по г. Москве поступило постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.04.2024 г., в соответствии с которым в отношении ответчика ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением определённых ограничений. После чего к ответчику применены электронные средства надзора в виде стационарного контрольного устройства с номером ………….. и электронный браслет под номером …………………. и 23.04.2024 г. ответчик предупрежден об ответственности за утрату повреждению данного имущества. 18.05.2024 ответчик разрезал браслет, чем причинил ущерб истцу, поскольку электронное устройство не подлежит своему прямому назначению и использованию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что в филиал № 9 ФКУ УИН УФСИН России по г. Москве поступило постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.04.2024 г., в соответствии с которым в отношении ответчика ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением определённых ограничений.
После чего к ответчику применены электронные средства надзора в виде стационарного контрольного устройства с номером ………. и электронный браслет под номером ……………..
23.04.2024 г. ответчик предупрежден об ответственности за утрату повреждению данного имущества.
18.05.2024 ответчик разрезал браслет, чем причинил ущерб истцу, поскольку электронное устройство не подлежит своему прямому назначению и использованию.
Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке не возместил ФКУ УИН УФСИН России по г. Москве стоимость испорченного оборудования.
Таким образом, взысканию в пользу ФКУ УИН УФСИН России по г. Москве подлежит взысканию сумма в размере 78 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грина Д.Н. в пользу ФКУ УИН УФСИН России по г. Москве ущерб в размере 78 750 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2025
Судья: