Копия

Дело №2-8423/2025

УИД 50RS0028-01-2025-008473-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8423/2025 по исковому заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО2 с учетом уточнения, просило взыскать задолженность за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходами образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 750,19 руб., пени в размере 10 723,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Ответчик является собственником жилого дома (лицевой счёт №), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 238,7 кв.м. Обращение с твёрдыми коммунальным отходами (далее ТКО) является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности региональных операторов, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполнил. В связи с чем, возникла задолженность по ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 750,19 руб., также начислены пени в размере 10 723,18 руб., которые истец также просил взыскать с ответчика. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области был выдан судебный приказ №. Данный судебный приказ, по заявлению ответчика, был отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники обязаны заключить договор на услуги по обращению с ТКО с региональным оператором, на территории которого эти отходы образуются и накапливаются. Не заключение такого договора является нарушением и влечет за собой ответственность.

Пункт 4 Постановления Правительства № 1156 от 12.11.2016 гласит, что обращение с твёрдыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключённых с потребителями.

В силу п. 8 (18) Правил обращения с ТКО (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Отказ от услуг по обращению с ТКО не возможен. Договор по обращению с ТКО заключён в порядке п.8 (17) вышеуказанного Постановления Правительства РФ договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключённым на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, заключение письменного договора не является обязательным и считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно с п. 8(19), 8(20) Правил обращения с ТКО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 срок действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора, в случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Согласно условиям типового договора, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные расходы в объёме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого трафика на услугу регионального оператора.

В силу п. 5 п. 6 Правил обращения с ТКО, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 «О коммерческом учёте объёма и(или) массы твёрдых коммунальных отходов» предусмотрено, что коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накоплении твёрдых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма; количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов. В целях осуществления расчётов с собственниками твёрдых коммунальных отходов коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пп. «а» п.5 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п.6 Типового договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома (лицевой счёт №), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 238,7 кв.м.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обращение с твёрдыми коммунальным отходами (далее ТКО) является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственных поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности региональных операторов, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 750,19 руб., на сумму задолженности истцом начислена пени в размере 10 723,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, задолженности за услуги по обращению с ТКО, который определением мирового судьи судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2, задолженность не оплачена.

Ответчика возражала относительно периода образования задолженности, полагая что, обязанность по уплате за услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами возникла с даты установления новой контейнерной площадки на территории д. Грибки.

Суд относится критически к доводам ответчика об отсутствии у нее обязанности по оплате услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за указанный период, поскольку согласно типовой форме реестра мест накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Московской области утверждённой главой г.о. Мытищи Московской области и согласованной с региональным оператором, количество и адреса контейнерных площадок размещены в строго определённых местах.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства о одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не оплачивая имеющуюся задолженность в установленные законом сроки, нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условий типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Истцом представлен расчет задолженности за услуги по обращению с ТКО, начисленным ответчику за спорный период. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО ответчиком не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку доказательств оплаты услуг ТКО ответчиком не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходам образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 750,19 руб.

В связи с неоплатой услуг по обращению с ТКО истцом начислены пени в размере 10 723,18 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку данный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, с учетом имеющейся у ответчика задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с должника ФИО2 пени в размере 10 723,18 руб. в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, их относимость к рассматриваемому делу сомнений не вызывает, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО», ОГРН №, задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшуюся за период с 01.08.2022 по 30.09.2025 в размере 30 750,19 руб., пени - за период с 12.09.2022 по 30.09.2025 в размере 10 723,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 45 473 (Сорок пять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.К. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 г.

Судья подпись Ю.К. Егорова