УИД 77RS0022-02-2025-003447-50
Дело № 02-5772/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5772/2025 по заявлению Управы района Преображенское города Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность субъекта Российской Федерации – города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Управа района Преображенское обратилась в суд с заявлением о признании что собственник отказался от права собственности на т/с, признании транспортного средства ВАЗ 2112 г/н <***>, цвет серый, передаче транспортного средства в собственность города Москвы, ссылаясь на то, что указанный автомобиль был выявлен в ходе проверки Управой района как БРТС (брошенное и разукомплектованное) транспортное средство. С момент выявления БРТС никто своих прав на данный объект не заявлял, т/с длительное время не эксплуатировалось. Собственнику указанного транспортного средства направлялось уведомление о необходимости забрать т/с, которое осталось без ответа, т.к. находится на спецстоянке, для утилизации указанного автомобиля необходимо принятие бесхозяйных транспортных средств в собственность г. Москвы.
Представитель Управы района Преображенское г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения относительно заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управа выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.
Из материалов дела следует, что согласно акта от 04.11.2024 комиссией в составе представителей Управы района Преображенское, ОМВД по району Преображенское, ГБУ Жилищник района Преображенское, Инспекции по контролю а благоустройством городских территорий г. Москвы в ходе проведения обследования по адресу: <...> было выявлено транспортное средство-автомобиль марки ВАЗ 2112 г/н <***>, цвет серый.
По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: растительность, накоплены следы осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах, спущены колеса, сквозная коррозия кузова, не эксплуатируется длительный срок.
На автомобиле размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.
18.11.2024 г. составлен акт повторного комиссионного обследования т/с, согласно которого т/с не приведено в состояние, не позволяющее его идентифицировать как БРТС, не перемещено в места хранения.
18.11.2024 г. составлен акт о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку специализированную автостоянку ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" по адресу: Москва, 104 км МКАД.
Из заявления представителя ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" следует, с момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную автостоянку не обращался.
Из материалов дела следует, что владелец указанного транспортного средства ФИО1, извещался управой о необходимости забрать т/с со стоянки, однако оставил данное уведомление без уведомления, длительное время не обращался на спецстоянку чтобы забрать принадлежащее ему т/с.
Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник т/с отказался от права собственности на автомобиль.
При таких обстоятельствах суд полагает, что у суда имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление - удовлетворить.
Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, цвет серый, находящийся на хранении на стоянке ГБУ «Автомобильные дороги ВАО».
Передать транспортное средство – - автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, цвет серый, в собственность города Москвы для последующей утилизации.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025 года
Судья:Лаухина А.А.