2-2978/2023
26RS0002-01-2023-004201-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, в котором просит признать имущество ФИО1 - выморочным, а именно: остаток денежных средств в размере 335595.37 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в СК задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 67343,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56949,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 10394,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2220,31 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер обезличен>-Р-12473485880 с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 57000 руб., под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер обезличен> с кредитным лимитом 57000 руб. Задолженность заемщика по кредитной карте составляет 67343,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56949,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 10394,5 руб. Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: - остаток денежных средств в размере 335595.37 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 8619/631 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований в части.
Судом установлено, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер обезличен> с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 57000 руб., под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер обезличен> с кредитным лимитом 57000 руб.
Задолженность заемщика по кредитной карте составляет 67343,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56949,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 10394,5 руб.
Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер.
Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.
Таким образом, судом установлено, что наследников после смерти должника ФИО1 не имеется.
Согласно выписке по счетам и вкладам остаток денежных средств у ФИО1 составляет в размере 335595.37 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 8619/631 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании имущества должника ФИО1 выморочным и взыскании денежных средств в размере 67343,51 руб., размещенные на счете 40<номер обезличен>, открытом в филиале 8619/631 ПАО Сбербанк.
Поскольку удовлетворение заявленных требований ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в <адрес обезличен> прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ТУ Росимущества в <адрес обезличен> расходов по уплате государственной пошлины в размере 2220,31 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Признать имущество ФИО1 - выморочным, а именно: остаток денежных средств в размере 335595.37 руб., размещенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика.
Взыскать с ТУ Росимущества в СК в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Р-12473485880 в размере 67343 рубля 51 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 56949 рублей 01 копейка и задолженности по просроченным процентам – 10394 рубля 5 копеек.
В удовлетворении требования ПАО Сбербанк России к территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании госпошлины в размере 2220 рублей 31 копейки отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.09.2023г.
Судья Е.С. Данилова