31RS0021-01-2022-000660-13 № 2-559/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 сентября 2022 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Квестор», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 745 826 рублей на приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства содержит условие о залоге автомобиля марки DATSUN ON-DO, с идентификационным номером (VIN) №.

Указывают, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Идея Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту №, на основании чего заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 736 362, 92 рубля, из которых 499 566,93 рубля задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам на основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 795.99 рублей; проценты из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 499 566,93 рубля по дату фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на автомобиль марки DATSUN ON-DO, с идентификационным номером (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 713 000 рублей; взыскать с ответчика в их пользу 16 563,63 рубля в счет уплаченной ими государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квестор» не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда (почтовый идентификатор № причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований от него не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Квестор» законными и обоснованными.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Идея Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа ПАО «Идея Банк», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступлены ООО «Квестор».

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между ФИО1 и ООО «Квестор» кредитного договора о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 745 826 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 20% годовых с условием о залоге приобретаемого транспортного средства, подтверждается представленным письменным кредитным договором (индивидуальными условиями потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства, в соответствии с которым заемщик передал в залог истцу приобретенное имущество – автомобиль марки DATSUN ON-DO, с идентификационным номером (VIN) №, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 713 000 рублей (п. 10 кредитного договора). Факт заключения указанного договора и его подписание ответчиком не оспаривается.

В суде нашел подтверждение тот факт, что ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 ООО «Квестор» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Вместе с тем, исполнения условий кредитного договора со стороны должника не последовало.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 566,93 рублей, являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно 20% годовых, что составляет 236 795,99 рублей, а также о взыскании с ответчика процентов из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 499 566,93 рубля по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность по договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 362,92 рубля. Расчет задолженности выполнен математическим путем, ответчиком не оспорен, проверен судом и являются правильным.

Из п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки DATSUN ON-DO, с идентификационным номером (VIN) №, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа РЭО ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу, собственником автомобиля марки - DATSUN ON-DO, с идентификационным номером (VIN) №, 2016 года выпуска является ФИО1

Статьей 348 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

С учетом неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику в виде транспортного средства – автомобиль марки DATSUN ON-DO, с идентификационным номером (VIN) №, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, заложенное имущество реализуется в порядке, установленном данным Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

Согласно положениям ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества будет разрешен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 563,63 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348 - 350, 809, 810, 819 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , в пользу ООО «Квестор», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ИДЕЯ Банк»: 499 566,93 рубля - задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам на основной долг на ДД.ММ.ГГГГ - 236 795.99 рублей, а также 16 563,63 рубля - в счет уплаченной истцом государственной пошлины, а всего взыскать 752 926,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 499 566,93 рубля с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN ON-DO, с идентификационным номером (VIN) №, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества по оценке судебного пристава-исполнителя, проведенной в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина

Решение22.09.2022