Дело № 2-60/2023 (УИД № 69RS0040-02-2022-004884-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Смирновой В.О.,

с участием:

представителя ответчика Администрации города Твери по доверенности – ФИО1,

представителя 3-го лица Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации города Твери, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к Администрации Центрального района в городе Твери о расторжении кредитного договора № от 21 мая 2019 года, взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору в размере 421 959 рублей 91 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 419 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21 мая 2019 года выдало ФИО4 кредит в размере 331 144 рублей 10 копеек на срок 54 месяца под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом за период с 06 февраля 2020 года по 05 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 421 959 рублей 91 копейки, в том числе: просроченные проценты – 113 835 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 301 112 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 807 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 204 рубля 66 копеек.

Определением Центрального районного суда города Твери от 08 сентября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Центрального района в городе Твери надлежащим ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Тверской области; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Администрация города Твери, ФИО5 и ФИО3

Определениями Центрального районного суда города Твери от 03 ноября 2022 года и 01 февраля 2023 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Управление Росреестра по Тверской области и Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

Определением Центрального районного суда города Твери от 22 декабря 2022 года прекращено производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 в связи с его смертью до обращения истца в суд с иском.

Представители ответчика Администрации города Твери по доверенности – ФИО1 и 3-го лица Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери по доверенности – ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что Администрация города Твери является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В судебное заседание представители истца, ответчика - Территориального управления Росимущества в Тверской области и 3-го лица Управления Росреестра по Тверской области, ответчик ФИО3 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области в отзыве на исковое заявление указал, что юридически значимыми обстоятельствами по спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения суда будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав мнение представителей ответчика Администрации города Твери по доверенности – ФИО1 и 3-го лица Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери по доверенности – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 мая 2019 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 331 144 рублей 10 копеек на срок 54 месяца, под 16,90 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается копией лицевого счета по кредитному договору и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

За период с 06 февраля 2020 года по 05 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 421 959 рублей 91 копейки, в том числе: просроченные проценты – 113 835 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 301 112 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 807 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 204 рубля 66 копеек.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора № от 21 мая 2019 года подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 статьи 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО4 заключен брак, который на основании решения Центрального районного суда города Твери от 15 февраля 1991 года расторгнут (том 1 л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО и ФИО4 родился сын ФИО3 (том 1 л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО и ФИО4 родился сын ФИО (том 1 л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 215).

Из ответа Нотариальной палаты Тверской области усматривается, что в центральной базе данных Единой информационной системы нотариата по состоянию на 15 августа 2022 года наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусами Тверской области не заводилось (том 1 л.д. 84).

Сведений в отношении ФИО4 о зарегистрированной и снятой с учета техники в инспекции Гостехнадзора Тверской области на имеется (том 1 л.д. 83).

Согласно ответу УМВД России по Тверской области от 27 августа 2022 года, на имя ФИО4 автомототранспорта не зарегистрировано (том 1 л.д. 92).

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 18 ноября 2022 года усматривается, что на имя ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыт счет: № – остаток на счете 51 рубль (том 1 л.д. 191).

Как следует из материалов дела последнее место жительство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, в период до 18 ноября 2020 года ФИО4 принадлежали <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 91).

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО4 по месту её жительства был зарегистрирован её сын ФИО3, который хотя и не обратился к нотариусу, однако, фактически принял наследство в виде денежных средств и недвижимого имущества, так как проживал вместе с ФИО4 на момент её смерти.

Доказательств обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Проанализировав приведенные выше доказательства и положения пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 фактически принял после смерти ФИО4 наследство в виде денежных средств, находящихся в счете в Банке ВТБ (ПАО) в размере 51 рубля и объекта недвижимости: 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта – 2 051 283 рубля 94 копейки).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО3 принял после смерти заемщика ФИО4 наследство, стоимость которого составляет не менее 1 367 573 рублей 63 копеек, суд полагает, что требования к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 421 959 рублей 91 копейки подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен наследник, принявший наследство после смерти умершей ФИО4, её имущество выморочным не является, то исковые требования к Администрации города Твери, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 419 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 мая 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, за счёт наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2019 года в размере 421 959 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 419 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации города Твери о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина