<...>
УИД <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г.Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А.,
при помощнике судьи Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> <номер>) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что несовершеннолетние ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения являются детьми ФИО6 и ответчика ФИО4 <дата> умерла мать несовершеннолетних – ФИО6 Истец ФИО1 является родной тетей несовершеннолетних, сестрой ФИО6 После смерти матери несовершеннолетние дети остались проживать с истцом. Ответчик ФИО7 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ответчик привлекался к уголовной ответственности и отбывал реальный срок в местах заключения, по отбытию наказания ответчик также не интересовался ребенком, средств на содержание ребенка не предоставлял, в настоящий момент состоит на учете в <...> Указывает, что ответчику разъяснялись последствия халатного отношения исполнению родительских обязанностей и систематического употребления спиртных напитков, однако, ФИО4 свой образ жизни не меняет, на проводимую с ним работу не реагируют, фактически самоустранился от исполнения родительских обязанностей, заинтересованности в воспитании не проявляет, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещение о явке в судебное заседание, назначенное на <дата>, направленное по почте с заказным уведомлением по адресу регистрации им не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны.
Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав, заключение Окружного управления социального развития <номер> <...>, заключение прокурора, посчитавших иск подлежащим удовлетворению, показания истца и свидетеля ФИО8, мнение несовершеннолетних, просивших ограничивать отца в родительских правах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В соответствии с п. 3 ст. 73 СК РФ иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.
В соответствии с п. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.
При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.
При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.
При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).
При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, является родной тетей по линии матери несовершеннолетних детей - ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., которые с <дата> по настоящее время фактически проживает с истцом, в связи с чем родительские права выполняются ФИО1.
ФИО6 – мать несовершеннолетних умерла <дата>. Ответчик – отец ФИО4, до смерти супруги начал употреблять спиртными напитками, начал вести асоциальный образ жизни.
ФИО4 длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от алкогольной зависимости лечится отказывается, бродяжничает, материально несовершеннолетних детей не содержит, не навещает.
Профилактические беседы, проводимые с ответчиком службами профилактики, совместно с сотрудниками ГУ <...>, в которой последний состоит на учете, не привели к положительным результатам, своего отношения к исполнению родительских обязанностей не меняет.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что пенсию по случаю потери кормильца за умершую мать несовершеннолетним до настоящего времени не назначена, так как ответчик не является в пенсионный фонд, скрывает место своего фактического проживания.
Согласно Акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, усматривается, что жилое помещение представляет собой половину двухэтажного дома, состоящего из четырех комнат, санузла, кухни, террасы, благоустроено всеми удобствами.
Санитарно-гигиенические требования соблюдены в полном объеме. Из опроса соседей следует, что умершая мать несовершеннолетних, родственники по линии матери характеризуются положительно, после трагедии в семье проживает тетя (истец) ФИО1, которая помогает осуществлять уход за детьми, поддерживает престарелых родителей. Ответчик ФИО4 характеризуется крайне отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и краж. В воспитании и содержании детей не участвует, длительное время проживает отдельно от несовершеннолетних.
В своем заключение представитель органов опеки, основываясь на полученных материалах и сведениях об ответчике, посчитал ограничение ответчика в родительских правах обоснованным и соответствующим интересам несовершеннолетних.
Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, <дата> г.р., и ФИО3, <дата> г.р пояснил суду, что их отец ФИО4 в семье длительное время не проживает, осужден за несколько краж. Просили ограничить отца в родительских правах.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ответчик являлся супругом, умершей дочери, это ее зять. Также пояснила, что отец несовершеннолетних злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, не защищает т не представляет интересы своих детей, не проживает и не общается с ними.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе заключения органов опеки и попечительства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик не в полной мере занимается воспитанием и развитием несовершеннолетних детей, не заботится о нравственном и физическом развитии.
В силу установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик фактически самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей.
Таким образом, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд считает необходимым ограничить ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей - сына ФИО2, <дата> г.р., дочери ФИО3, <дата> г.р.
Согласно ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, с ФИО4 должны быть взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка или иного вида дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Ограничить ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей - сына ФИО2, <дата> г.р., дочери ФИО3, <дата> г.р.
Разъяснить ФИО4, что в случае если он не изменит своего поведения, к нему может быть предъявлен иск о лишении его родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ, т.е. по истечении шести месяцев.
Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспортные данные: <номер> <номер>, выдан <дата>, КП: <номер>, алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, <дата> г.р., дочери ФИО3, <дата> г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.
Решения суда в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
<...>