Дело № 2-645/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000534-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лебедевой Л.В., при помощнике судьи Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик уклонился от возврата денежных средств и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Восток Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», а также перечня должников, право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

На дату уступки прав долга общая сумма задолженности составила 482681 рублей 11 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 279257 рублей 62 копейки, задолженность по штрафам – 97745 рублей 52 копейки, задолженность по процентам и начислениям в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 105677 рублей 97 копеек. Данный расчет подтвержден выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района, от ответчика поступили денежные средства в размере 1363 рубля 44 копейки. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481317 рублей 67 копеек.

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481317 рублей 67 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 279257 рублей 62 копейки, задолженность по штрафам – 97745 рублей 52 копейки, задолженность по процентам и начислениям в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 105677 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14532 рубля 94 копейки.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению и поступившему ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, возражала относительно заявленных требований, представила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суду объяснила, что во внесудебном порядке была признана банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ВостокФинанс» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. В свою очередь, ООО «ВостокФинанс» согласно данному договору является комиссионером собственника (комитента) прав требования, возникших на основании первичных договоров, действующих от своего имени, но за счет комитента, на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии, поручения комитента от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 482681 рублей 11 копеек, которая состоит из:

279257 рублей 62 копейки – основной долг;

105677 рублей 97 копеек – проценты и начисления на непросроченный основной долг;

97745 рублей 52 копейки – штрафы.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный между сторонами указанный кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Выдача кредита подтверждается подписью в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями заемщика.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 482261 руб. 11 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате платежей, истец обоснованно потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору.

В ходе судебного заседания ответчиком представлены документы о признании ее банкротом во внесудебном порядке.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (fedresurs.ru) в информационно-коммуникационной сети Интернет, а также поступившими по запросу суда документами от АУ РМЭ «Дирекция МФЦ», ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства должника ФИО1, в отношении которой процедура внесудебного банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 статьи223.2Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи213.4Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи223.4Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии со статьей223.6Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Судом установлено, что при подаче ФИО1 заявления (сообщение о возбуждении процедуры № от ДД.ММ.ГГГГ) о признании ее банкротом, в сведениях о кредиторах, кредитор ЗАО «ДжиИ Мани Банк», либо СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, либо ООО ПКО «РСВ» не указаны. Ответчиком ФИО1 указаны сведения о следующих кредиторах: ООО «Фабула», ООО «Русинтерфинанс», ООО «Бакалея-торг». Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура внесудебного банкротства в отношении ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом не может быть признана безнадежной задолженностью и не считается погашенной, поскольку сведения о задолженности перед кредитором ЗАО «ДжиИ Мани Банк», либо СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, либо ООО ПКО «РСВ» должником указаны не были.

При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вышеуказанные положения закона, условия состоявшегося договора свидетельствуют о праве банка потребовать досрочного погашения долга и обязанности заемщика погасить долг.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и заемщиком ФИО1 дата последнего платежа не представлена. Согласно графику платежей датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с этого времени исчисляется исковая давность. При таких обстоятельствах, поскольку сведений о перерыве срока исковой давности не имеется, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности ООО ПКО «РСВ» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «РСВ» с ФИО1 отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть так же за пределами срока исковой давности.

Судом также установлено, что в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «РСВ» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание денежных средств в размере 1364 руб. 44 коп., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям от ДД.ММ.ГГГГ структурного подразделения ПАО Сбербанк. Таким образом, поступление денежных средств в размере 1364 руб. 44 коп. на счет истца не было добровольным, а осуществлено в рамках исполнения судебного постановления.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Доказательств уважительности причин пропуска срока также не представлялось.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481317 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14532 руб. 94 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лебедева

Решение в окончательной форме

составлено29 апреля 2025 года