По делу № 2-320/2025
УИД- 23RS0034-01-2021-002151-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокубанск 03 марта 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207494,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5274,95 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 135000 рублей. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс».
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № . . . о предоставлении кредита с лимитом задолженности 135000 рублей.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет для оплаты на сумму 207494,83 руб, сроком до 30 дней с даты формирования счета, реализую право, закрепленное в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, однако данное требование ФИО1 не исполнила.
На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Феникс», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.
Таким образом, именно истец наделен правом требования с ФИО1 исполнения обязательство по указанному кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течения срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате суммы задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
На день обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности и вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, прошел 1 год 1 месяц 18 дней. После отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в суд -ДД.ММ.ГГГГ прошло 03 года 07 месяцев, 3 дня, то есть прошел период, превышающий трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» в полном объеме.
С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 (паспорт № . . .) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.