УИД: 11RS0002-01-2023-001578-43
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 26 сентября 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2693/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата> в размере 74211,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2426 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя ФИО1 открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.
В заявлении об отмене заочного решения указала, что произвела частичную оплату за период с <дата>г. по <дата>г., а также просила применить к заявленным требованиям за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г. срок исковой давности.
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Северного судебного участка ..., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
С 5 декабря 2022г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.
Согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрировано за ФИО1
По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте от <дата> ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирована месту жительства по адресу <адрес>.
В силу вышеприведенных норм материального права ФИО1 несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения.
Требования об оплате предъявлены истцом к собственнику жилого помещения ФИО1
Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74211,90 руб.
Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.
Ответчиком представлены кассовые чеки о внесении денежных средств <дата>г. в счет погашения задолженности за период <дата>. в общем размере 15478,18 руб. (3061,82+3230,90+3080,42+3043,22+3061,82).
Факт внесения указанных сумм подтвержден представленной истцом детализацией задолженности. В информационном письме указано, что задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 55671,90 руб.
Из представленной истцом детализации задолженности следует, что ответчиком после предъявления иска в суд внесены следующие суммы в счет погашения задолженности:
<дата>г. за <дата>. – 3061,82 руб.,
<дата>г. за <дата>. - 3061,82 руб.,
<дата>. – 3230,90 руб.
<дата> – 3080,42 руб.
<дата>. – 3043,22 руб.,
<дата> – 3061,82 руб., итого: 18540 руб.
Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 55671,90 руб. за период с <дата>г. по <дата>г., с <дата> по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме, а также её отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
Разрешая спор, с учётом заявлений ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С настоящим иском истец обратился в суд <дата>г.
Как установлено судом, мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата> в размере 86246,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб., а всего 87640,65 руб.
Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1
Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа, после его отмены продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился <дата>г., что свидетельствует о том, что после отмены судебного приказа от <дата> истец обратился в суд в течение шести месяцев, соответственно срок исковой давности за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата> следует исчислять со дня предъявления заявления о выдаче судебного приказа, то есть с <дата> (даты обращения к мировому судье), что позволяет учесть срок судебной защиты (11 дней) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев; следовательно, срок исковой давности за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на момент предъявления иска истек.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 16190,01 руб. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата> 39481,89 руб. (74211,90 -18540 (задолженность уплаченная ответчиком после предъявления иска)-16190,01 (применен срок исковой давности) ).
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 74211,90 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 2426 руб.
Как следует из платежного поручения ... от <дата> при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 2615 руб.
Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, в том числе с учетом суммы, внесенной ответчиком добровольно (39481,89+18540=58021,89), 1897 руб. (58021,89х2426/74211,90).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата> в размере 39481,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897 руб., а всего 41378,89 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).
Председательствующий: А.Г. Гюлумян