КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-569/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга по займу в размере 1 200 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику было передано 1 200 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего была составлена расписка, согласно расписке и соглашению между сторонами договора заемщик обязался возвратить сумму займа по требованию займодавца. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил в адрес заемщика претензию о возврате займа в полном объеме, ответ на претензию не получен, денежные средства на дату подачи иска не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 руб. без указания срока возврата (л.д.32). Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2, содержащей условия, присущие договору займа (сумму заемных средств, обязательство возвратить долг), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа (л.д.10).

Письменных доказательств возврата суммы займа в части или в полном объеме ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1 200 000 руб. 00 коп. в качестве суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то в его пользу с ФИО2 подлежит взысканию 14 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, понесенных в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ответу на запрос ФИО2 А,В, принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Уйский, <адрес> с кадастровым номером 74:22:0311001:95, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве ?.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., а также на сумму расходов по оплате госпошлины в размере 14 200 руб. 00 коп., учитывая неявки ответчика по вызовам суда, непринятие ответчиком мер к погашению задолженности по расписке, суд считает указанные обстоятельства затрудняющими исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 14 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принять меры обеспечения иска в виде ареста имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2 в пределах удовлетворенных исковых требований, на сумму 1 214 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>