Приговор по делу № 01-0631/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-631/2023

УИД № 77RS0017-02-2023-011022-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых ..........,

защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

......, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

......, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.......... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, они (..........) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 20 апреля 2022 года, находясь возле магазина «Минутка», расположенного по адресу: адрес, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив при этом роли и действия каждого из соучастников при совершении преступления, согласно которым ......... и неустановленный следствием соучастник должны были направиться в адрес – Сабурово адрес с целью хищения комплектующих запасных частей на автомобиль ...Е. марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при этом ...К. должен был находиться за рулем принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и следовать первым к месту преступления, а их (.........) неустановленный соучастник должен был находиться за рулем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и впоследствии, при совершении преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения их (.........) в случае появления сотрудников правоохранительных органов или обнаружения их преступных действий, а ...Е., находясь в качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле марки марка автомобиля, координировал действия .... по телефону, указывая куда именно нужно ехать и при обнаружении любого автомобиля марки марка автомобиля, последнему следует остановиться.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, в ночное время примерно в 01 час 40 минут 20 апреля 2022 года, ...К., заметив припаркованный с торца дома № 55 корп. 6 по адрес адрес автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в кузове серебристо-желтого цвета, 2005 года выпуска, принадлежащий фио, остановился и, взяв из салона заранее приисканный неустановленный следствием предмет, вышел из принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в то время как ...Е. вышел из остановившегося следом за автомобилем .... автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в котором находился в качестве пассажира. После чего они (..........), с целью реализации задуманного, действуя совместно и согласованно согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, направились к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в кузове серебристо-желтого цвета, 2005 года выпуска, принадлежащему фио, при этом их (.........) неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал из салона автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за окружающей обстановкой в целях предупреждения их (.........) в случае появления сотрудников правоохранительных органов или обнаружения их преступных действий.

Далее, согласно единого умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, ...К., неустановленным следствием предметом, который заранее был им приготовлен для совершения преступления, открыл переднюю водительскую дверь, после чего открыл из салона указанного автомобиля заднюю левую дверь и встал сзади автомобиля, около багажника, где стал осматриваться и ждать, когда ...Е., находящийся внутри салона указанного автомобиля, вскроет замок багажника. Открыв со стороны салона крышку багажника указанного автомобиля, ...Е. стал снимать задний бампер от автомобиля марки марка автомобиля стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма и заднюю полку стоимость которой, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма, в то время как его соучастник ...К. снимал установленную в автомобиле автомагнитолу «Pioneer MVH – S120UB» «Пионер МВХ – С120УВ» стоимость которой, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма и автоакустику «AVATAR MBR-65» «АВАТАР МБР-65» стоимость которой, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма, установленную в передних дверях автомобиля. В это время ...Е. снял задний бампер и заднюю полку и убрал их в автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, где находился их неустановленный следствием соучастник, наблюдавший за окружающей обстановкой, после чего вновь вернулся к автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и, сев в салон указанного автомобиля, стал снимать блок управления печкой стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма, блок индикации бортовой системы стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма и бортовой компьютер стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма, после чего убрал похищенное в автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в то время как похищенные .... автомагнитолу «Pioneer MVH – S120UB» «Пионер МВХ – С120УВ» стоимость которой, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма и автоакустику «AVATAR MBR-65» «АВАТАР МБР-65» стоимость которой, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма, установленную в передних дверях автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, последний убрал к себе в автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего ...К. снял с автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, кожух рулевой колонки стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма, который передал ...., который он также убрал в автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за рулем которого находился их (.........) неустановленный соучастник.

Таким образом, они (...Е. и ....) и их неустановленным следствием соучастник, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 10 минут 20 апреля 2022 года, тайно похитили с автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в кузове серебристо-желтого цвета, 2005 года выпуска, принадлежащее фио имущество, а именно:

 автомагнитолу «Pioneer MVH – S120UB» «Пионер МВХ – С120УВ» стоимость которой, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма;

 автоакустику «AVATAR MBR-65» «АВАТАР МБР-65» стоимость которой, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма;

 полку заднюю стоимость которой, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма;

 блок управления печкой стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма;

 блок индикации бортовой системы стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма;

 бортовой компьютер стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма;

 кожух рулевой колонки стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма;

- задний бампер от автомобиля марки марка автомобиля стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-075/0163 от 19 ноября 2022 года составляет сумма, а общей стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (...К.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ...К. в период времени с 01 часа 20 минут по 01 часа 30 минут 14 апреля 2022 года, находясь по адресу: адрес, д. 9, корп. 1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, тайно похитил из припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего ФИО1, имущество, а именно: ЭБУ (электронный блок управления) «Январь 7.2» модель 21124-144-1020-31 стоимость которого, согласно заключению эксперта № 91/040722/Э от 05 июля 2022 года составляет сумма; набор инструментов марки «Thorvik UTS 0072» «Торвик УТС 0072» стоимость которого, согласно заключению эксперта № 91/040722/Э от 05 июля 2022 года составляет сумма; комплект шин в количестве 4-х штук марки «KUMHO» «КУМХО» 155/65R14 (155/65Р14) стоимость которого, согласно заключению эксперта № 91/040722/Э от 05 июля 2022 года составляет сумма; батарея аккумуляторная «BARS» «БАРС» 60Ah, 12V, 530А (EN) Ca/Ca стоимость которой, согласно заключению эксперта № 91/040722/Э от 05 июля 2022 года составляет сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые .......... свою вину в совершении указанных выше преступлений признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников, после консультации с ними, защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против данного ходатайства. Преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ........., суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку ......... и их неустановленный соучастник, совместно предприняли действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ними никто не наблюдал. .......... достоверно знали о принадлежности взятых ими вещей другому лицу, они не имели никакого права их брать, тем не менее, взяли и присвоили. Преступление было оконченным, поскольку у подсудимых была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Группа лиц имела место, поскольку ......... и неустановленный их соучастник действовали втроем. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий. Потерпевшему фио был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма.

Действия .... суд квалифицирует также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку ...К. предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ним никто не наблюдал. ...К. достоверно знал о принадлежности взятых им вещей другому лицу, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. Преступление было оконченным, поскольку у .... была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Потерпевшему ФИО1 был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что .......... совершили одно преступление средней тяжести.

Так же суд принимает во внимание, что ...фио совершил одно преступление средней тяжести.

...Е. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своей супруге и родителям, а так же бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, выразил намерение в полном объеме возместить ущерб потерпевшему, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит отсутствие судимости, полное признание ...Е. своей вины, раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, положительную характеристику с места жительства, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, в том числе своей жене, родителям, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, выражение намерения в полном объеме возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, молодой возраст подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ...Е. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

...К. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении маму, бабушку пенсионного возраста, страдающую хроническим заболеваниями, несовершеннолетнего брата страдающего хроническими заболеваниями, выразил намерение в полном объеме возместить ущерб потерпевшим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит отсутствие судимости, полное признание .... своей вины, раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, положительную характеристику с места жительства, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, в том числе своей матери, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, несовершеннолетнему брату, выражение намерения в полном объеме возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб, молодой возраст подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах определяемых уголовно – исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

Разъяснить ...Е., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении .... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

...а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах определяемых уголовно – исполнительной инспекцией при исполнении приговора;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах определяемых уголовно – исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов в местах определяемых уголовно – исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства

 автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код; один комплект ключей от автомобиля марка автомобиля в кузове серебристо-голубого цвета, регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) серия <...>; задний бампер от автомобиля марки марка автомобиля; кожух рулевой колонки от автомобиля марки марка автомобиля, выданные на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

 судьбу остальных вещественных доказательств разрешить после рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Пинина О.В.