№
Дело № 2-3001/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Никифоровой Л.В.
27 августа 2025г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 10.05.2024г. ПАО «Совкомбанк» заключил с Рясковым ФИО8 кредитный договор № № (№) на сумму 130 000 рублей, на срок 120 месяцев под 39, 975 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 25.07.2025г. задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет всего в размере 161 369, 99 руб. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 ФИО9 будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации: г. Волгоград, ул. <адрес>. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2024г. ПАО «Совкомбанк» заключил с Рясковым ФИО10 кредитный договор № № (№) на сумму 130 000 рублей, на срок 120 месяцев под 39,975 % годовых.
Истцом выполнены обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17).
В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 ФИО11. по кредитному договору по состоянию на 25.07.2025г. года составляет 161 369, 99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 129 995,16 руб., просроченные проценты 18 669, 93 руб., комиссия за смс-информирование 49, 99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 24, 80 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 102, 16 руб., неустойка на просроченные проценты 2 500, 05 руб., штраф за просроченный платеж 27, 90 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным.
Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.
Основания освобождения ФИО1 ФИО14. от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку, суду не представлено.
Арбитражным судом Волгоградской области 06 августа 2025г. вынесено определение о принятии заявления ФИО1 ФИО12. о признании его несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 23 сентября 2025г. Возбуждение дела о банкротстве само по себе не влечет каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору всего в размере 161 369, 99 руб., так как истец выполнил обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства, а ответчиком не исполнена обязанность по ежемесячному возврату обязательного платежа в погашение кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 841, 10 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № № (№) от 10.05.2024г. за период с 06.11.2024г. по 25.07.2025г. в виде суммы просроченного основного долга 129 995, 16 рублей, суммы просроченных процентов 18 669, 93 рублей, комиссия за смс информирование 49, 99 руб.,, просроченные проценты за просроченную ссуду 24, 80 руб., неустойку на просроченную ссуду 10 102, 16 руб., неустойку на просроченные проценты 2 500, 05 руб., штраф за просроченный платеж 27, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 841, 10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 августа 2025г.
Председательствующий А.П. Ковалев