РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием представителя ответчика администрации Новоалександровского городского округа <адрес> – ФИО1,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации Новоалександровского городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к администрации Новоалександровского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 59012 руб., на срок 34 мес. под 17,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 50691,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44531,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 6160,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ основания для произведения страховой выплаты отсутствуют. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 50691,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44531,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 6160,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1720,74 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Новоалександровским районным судом было истребовано наследственное дело №, согласно которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку она не является наследником в силу закона, а у умершего ФИО3 наследников не имеется, в связи с чем была произведена замена ответчика ФИО5 на администрацию Новоалександровского городского округа <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Новоалександровского городского округа <адрес> – ФИО1, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из содержания которых следует, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не является вымороченным.

В судебное заседание Территориальное управление Росимущества в <адрес> представителя в суд не направили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 59012 руб., на срок 34 мес. под 17,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 50691,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44531,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 6160,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер

Заемщику на момент смерти принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- квартира, к.н.26:04:150201:1242, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, к.н.26:04:150201:1351, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок, к.н.26:04:150201:499, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, к.н.26:04:150201:500, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах умершего ФИО3 находятся денежные средства, в размере 38 296.85 рублей, которые также входят в наследственную массу.

Сведений о наличии у ФИО3 на дату смерти иного имущества, истцом не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что установленное судом имущество является выморочным.

Имущество в виде денежных средств переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Имущество в виде жилого помещения в порядке наследования по закону переходит в собственность администрации Новоалександровского городского округа <адрес>. Указанное имущество признается принадлежащим администрации независимо от момента государственной регистрации и включения в реестр муниципального имущества, а соответственно данный ответчик также должен нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, размер денежных средств составляет 38 296.85 рублей.

Согласно выводам заключения эксперта №А4/09/23Э, проведенного на основании определения Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- рыночная стоимость квартиры, к.н.26:04:150201:1242, расположенная по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства - 23.05.2022г., составляет: 183 900,00 рублей.

- рыночная стоимость квартиры, к.н.26:04:150201:1351, расположенная по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства - 23.05.2022г., составляет: 183 900,00 рублей.

- рыночная стоимость земельного участка, к.н.26:04:150201:499, расположенный по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства - 23.05.2022г., составляет: 44 900,00 рублей.

- рыночная стоимость земельного участка, к.н.26:04:150201:500, расположенный по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства - 23.05.2022г., составляет: 101 000,00 рублей.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, сторонами оно не оспорено.

Сведений об иной стоимости недвижимого имущества, входящего в наследственную массу, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание указанные данные, суд приходит к выводу о том, что совокупная стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательства наследодателя.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Из материалов дела следует, что истец обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в силу закона является выморочным имуществом и переходит к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Новоалександровского городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО3, а именно:

- квартиру, к.н. <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.;

- земельный участок, к.н. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.;

- квартиру, к.н. <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, к.н. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 38 296.85 рублей, размещенные на счетах умершего заемщика.

Обратить в пользу ПАО Сбербанк взыскание в счет задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества: в размере 34 012.70 рублей, размещенных на счете 40№, открытом в отделении Юго-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк; в размере 10.05 рублей, размещенных на счете 42№, открытом в отделении Юго-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк; в размере 432.86 рублей, размещенных на счете 40№, открытом в отделении Юго-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк; в размере 3801.23 рублей, размещенных на счете 40№, открытом в отделении Среднерусский Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк; в размере 18.08 рублей, размещенных на счете 40№, открытом в отделении Среднерусский Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк; в размере 10.80 рублей, размещенных на счете 42№, открытом в отделении Московский Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк; в размере 11.13 рублей, размещенных на счете 42№, открытом в отделении Московский Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с администрации Новоалександровского городского округа <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 12 394.45 рублей.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк России о взыскании госпошлины в размере 1720 рублей 74 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов