44RS0005-01-2023-000120-38
Дело № 2- 748/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.09. 2023 года г.Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области
В составе председательствующего Беляева В.М.
при секретаре Лебедевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредиту к наследственному имуществу ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей 22 февраля 2022 года о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого, был выдан кредит в размере 231818,18 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
За период с 28.03.2022 года по 16.01.2023 года, у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 233074,42 руб., в том числе, основной долг 202743, 84 руб. просроченные проценты 30330,58 руб.
Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершей за счет наследственного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины 11530,74 рубля, и расторгнуть кредитный договор.
25 апреля 2023 года Буйским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении требований истца.
27.06.2023 года решение суда вступило в законную силу.
25.07.2023 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 46200/23/44007-ИП по делу.
31.07.2023 года ответчика представили суду заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, и об отмене заочного решения.
Определением Буйского районного суда от 2 августа 2023 года ходатайства ответчиков удовлетворены, заочное решение отменено, судебное заседание назначено на 21 сентября 2023 года.
3 августа 2023 года ответчики погасили задолженность по исполнительному производству и исполнительное производство окончено, в связи с фактическим его исполнением.
На судебное заседание, назначенное на 21.09.2023 года ПАО «Сбербанк» представил уточненное заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по процентам за период с 17.01.2023 года по 20.09.2023 года по день поступления денежных средств в банк в размере 6992 рубля,77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11530 рублей 74 копейки.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования признают.
В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные доказательства в своей совокупности суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ч.1, п.1,2 ч.2, ч.4 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч.2,3 ст. ГК РФ 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае расторжения договора в судебном порядке договор расторгается с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключён договор на банковское облуживание. (л.д. 22)
12.03.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен в электронном виде кредитный договор № на основании которого, был выдан кредит в размере 231818,18 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. Пунктом 21 договора установлено, что проценты на остаток задолженности по кредиту начисляются до даты окончательного погашения задолженности.
(л.д. 7,33, 64)
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» определены порядок предоставления, пользование кредитом. (л.д.26-32)
ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
(л.д. 85)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. (л.д. 88)
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> обратились дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 (л.д. 87)
За период с 17.01.2023 года по 20.09.2023 года, по кредитному договору начислены проценты в размере 6992 рублей 77 копеек. (л.д. 244 )
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11530 рублей 74 копейки. (л.д. 25)
ДД.ММ.ГГГГ истец по адресу: <адрес> направлял претензию наследникам ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4 и требования истца удовлетворить.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины в виду признания иска ответчиком. В оставшейся части, согласно ст. 98 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, код отделения № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № задолженность по процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 за период с 17.01.2023 года по 20.09.2023 года, в размере 6992 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3459рубля 22 копейки, всего 10451рубль 99 копеек. (десять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 99 копеек)
Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 8071рублей 52 копейки- 70% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в связи с признанием иска ответчиками.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: В.М. Беляев.
Мотивированный текст решения составлен 27.09.2023г.