1-202/2023 76RS0022-01-2023-002122-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 20 июля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Погуляева И.В., переводчика ФИО1

обвиняемого ФИО2, защитника Захарьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в лесном массиве, расположенном на территории <адрес>, соответствующем географическим координатам - <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 1 км. 300 м. от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,206 грамма и, являясь потребителем наркотических средств, определил, что в вышеуказанном полимерном пакете находится наркотическое средство. После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанные дату и время, в вышеуказанном месте, понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой не менее 1,206 грамма, находившееся в полимерном пакете, который, действуя умышленно и незаконно, убрал в левый карман надетых на нем брюк. После чего, ФИО2, реализуя умысел на незаконное хранение указанного выше наркотического средства, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, покинул указанный участок местности и проследовал к участку местности, расположенному на территории <адрес> на расстоянии около 1 км. 404 м. от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, соответствующему географическим координатам <данные изъяты>.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона массой не менее 1,206 грамма, в крупном размере, ФИО2 умышленно незаконно хранил в целях личного потребления без цели сбыта при себе в левом кармане надетых на нем брюк, в период времени с момента фактического приобретения (т.е. с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона массой 1,206 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на территории <адрес> т. Ярославля на расстоянии около 1 км. 404 м. от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником ФИО3 по Кировскому городскому району и сотрудником НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут в кабинете № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранимое для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,206 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон относится к Списку I под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - вещества, содержащего б своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,206 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования. Согласно оглашенных показаний у него есть знакомый ФИО4, который проживает в соседнем селе ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ утром (точного времени не помнит) они созвонились с ФИО4, он попросил вернуть долг, ФИО4 сказал, чтобы он подъезжал к ТЦ «Космос, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время около 13.00 часов встретились с ФИО4, тот ему вернул долг. С ФИО4 разговорились и решили съездить в лес, расположенный за детским садиком в <адрес> поляны <адрес>, поискать наркотическое средство, с целью его дальнейшего употребления. В данном лесу он был впервые. С ФИО4 договорись, кто из них что найдет из наркотических средств, то и будет сам употреблять. Т.е. не собирались делиться друг с другом, не собирались передавать друг другу наркотическое средство. После чего ФИО4 со своего телефона вызвал такси. По приезду такси, ФИО4 назвал адрес: по- ЯО, <адрес> поляны к <адрес>. По приезду, они вышли около указанного дома, отпустили такси, а сами пошли в лес по тропинке за <адрес> поляны ЯО. По лесу с ФИО4 они ходили около 30-40 минут, искали наркотические средства. Он за ФИО4 не наблюдал, видел, что тот что-то поднимал в различных местах в лесу, но не уточнял что. Ходили по разным местам. На одном из участков местности в данном лесу, прямо около тропинки он увидел прозрачный полимерный пакетик с застежкой (какого цвета не обратил внимания). Пакетик был приоткрыт. Он его взял, в пакетике находилось белое вещество, по внешнему виду он понял, что это наркотическое вещество «соль» и поэтому забрал себе, с целью дальнейшего употребления. Как выглядит наркотическое вещество мефедрон он не знает. Когда он поднял указанный пакетик с наркотическим веществом, он вещество немного попробовал, т.е. чуть-чуть из него покурил. Сколько в нем было наркотического вещества, точно не знал, но сколько было столько и взял для дальнейшего употребления. Свой пакет с наркотическим веществом он убрал в левый карман своих брюк, для последующего потребления, сбывать никому не собирался. После чего с ФИО4 пошли из леса по направлению к остановке ООТ «<адрес> поляны», и когда им оставалось метров 5-6 до выхода из леса, около 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по ЯО, по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра с участием двух мужчин был изъят указанный пакетик с наркотическим веществом и сотовый телефон. С момента приобретения им наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками полиции прошло около 10 минут (т. 1, л.д. 42-45, 151-154). В судебном заседании ФИО2 подтвердил указанные показания.

Оглашен протокол проверки показаний на месте ФИО2, в котором изложены обстоятельства приобретения им наркотического средства (л.д. 144-154).

Помимо личного признания ФИО2 в преступлении, его вина подтверждается, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, который показал, что в УНК УМВД ФИО5 по <адрес> поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут они приехали на служебном автомобиле к лесному массиву, который расположен на территории <адрес> (согласно карте) на краю поселка <адрес>, за домом №. Припарковались сразу у самого лесного массива, в поле их зрения находилась тропинка, ведущая вглубь данного леса. Он с ФИО13 направились вглубь лесного массива. Примерно в 14 часов 35 минут ими был замечен ФИО2 и гражданин, впоследствии установленный как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО4 шли по тропинке по направлению из леса в сторону <адрес>. Ввиду имеющейся у них оперативной информации в отношении ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ими было принято решение о его задержании и задержании находящегося с ним ФИО4 Около 14 часов 50 минут ФИО2 и ФИО4 ими были остановлены в лесном массиве на территории <адрес>, примерно в 30 метрах от <адрес> поляна, что соответствует географическим координатам 57.688166, 39.888252, после чего, указанные граждане были доставлены в административное здание УНК УМВД ФИО5 по <адрес>. В приемной № указанного административного здания оперуполномоченным УНК УМВД ФИО5 по <адрес> ФИО12 с его участием, а также с участием двух приглашенных молодых людей, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра им всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а в левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «Itel» с установленной в нем сим-картой «МТС». Указанное было изъято и упаковано По ходу личного досмотра ФИО2 ФИО12 составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло, в том числе и у ФИО2 (т. 1, л.д. 132-135).

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО13 (т. 1, л.д. 129-131), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 который показал, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает в соседнем селе Левцово. Близких и дружеских отношений не поддерживают, просто иногда общаются, знает того более 5 лет. В дальнейшем свидетель ФИО4 в целом дал аналогичные показания, как и оглашенные показания подсудимого ФИО2 в части событий ДД.ММ.ГГГГ по факту их задержания и приобретения ФИО2 наркотических средств (т. 1, л.д. 83-85).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО15, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении личного досмотра задержанного мужчины, в административном здании УНК УМВД ФИО5 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В досмотре также принимал еще один мужчина - понятой. Задержанный мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом. В левом кармане кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Itel» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС». Все предметы были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым по окончании личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены, в котором поставили все свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от ФИО2 (т. 1, л.д. 88-90).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО16, (т. 1, л.д. 100-102) которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, а именно.

Протокол личного досмотра от 04.2023, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2: 1) в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, 2) в левом кармане ты обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 6-9).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,206 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 15).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1948 от 2023, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)) этиловый алкоголь 1,37 г/л, установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 56).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала с замком ZIP-Iock и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество желтовато-белого цвета (т. 1, л.д. 57-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Itel» с сим-картой МТС, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе осмотра установлено, что при просмотра журнала звонков имеются соединения с абонентом «ФИО4 григор 2»: ДД.ММ.ГГГГ, 09:40; ДД.ММ.ГГГГ, 10:30; ДД.ММ.ГГГГ, 10:33; ДД.ММ.ГГГГ, 12:06; ДД.ММ.ГГГГл 12:36; ДД.ММ.ГГГГ, 12:49; ДД.ММ.ГГГГ, 12:51 (всего 7 соединений). При просмотре профиля контакта «ФИО4 григор 2» установлен абонентский номер : <***> (т. 1, л.д. 91-92).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО ФИО3 по Заволжскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с постановлением о рассекречивании сведений (т. 1, л.д. 124-128).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,196 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1, л.д. 178-181).

Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/734 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 186-189).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями обвиняемого, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и их последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства, химического состава и веса. Заключения проведенной по делу химической экспертизы согласуются с исследованными по делу доказательствами, выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертных заключений у суда не имеется.

За основу обвинительного приговора суд, помимо показания подсудимого, принимает показания свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО4, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе предварительного расследования. Сведения, которые сообщили свидетели относительно фактических обстоятельств дела являются непротиворечивыми, последовательными, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора ФИО2 у данных свидетелей не имелось.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением экспертизы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - исключительно положительно. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время имеет постоянное место жительство на территории РФ, проживает на территории РФ длительное время, в том числе совместно с женой, детьми и матерью, которые являются гражданами РФ, работает, помогает матери пенсионерке и инвалиду третье группы, помогает общественным и государственным организациям, от которых имеет благодарности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не является исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступлений суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания. Суд не назначает дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные за преступления, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров