Решение по делу № 2А-1144/2023 от 06.10.2023

Дело № 2а–1144/2023

УИД 42RS0035-01-2023-002211-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 6 октября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Тишиной С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы территории <данные изъяты>

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 МВД России по <адрес>. В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 было совершено 4 административных правонарушений, за что он был привлечен к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не показывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), требования поддержала, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на неё профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 7-17).

Поскольку ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, запрещение выезда за пределы Республики Татарстан (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Таштагольскому району (л.д. 24-26).

Вместе с тем, в течение календарного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено 4 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 29).

Указанные постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО2 административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по Таштагольскому району в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности ФИО2, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечают обстоятельствам и характеру совершенного ФИО2 преступления, судимость за которое не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

Судья С.Н. Евсеев