Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимальные транспортные решения» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимальные транспортные решения» (далее – ООО «Оптимальные транспортные решения») о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 25 января 2023 года между ООО «Оптимальные транспортные решения» и ФИО2 заключен договор № на транспортно-экспедиционные услуги, по условиям которого исполнитель обязался выполнить или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг транспортом и по маршруту, избранному заказчиком, а заказчик – оплачивать оказываемые исполнителем транспортно-экспедиционные услуги в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора). По заявкам от 03 февраля 2023 года, 08 февраля 2023 года и 10 февраля 2023 года исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 103000 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами. До настоящего времени перечислена лишь часть суммы в размере 7500 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении суммы долга оставлена без удовлетворения.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 июня 2023 года в размере 2264 руб. 59 коп., а далее по день исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Оптимальные транспортные решения», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что 25 января 2023 года между ООО «Оптимальные транспортные решения» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № на транспортно-экспедиционные услуги, по условиям которого исполнитель обязался выполнить или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг транспортом и по маршруту, избранному заказчиком, а заказчик – оплачивать оказываемые исполнителем транспортно-экспедиционные услуги в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Заказчик предъявляет грузы к перевозке на основании заявки. Исполнитель обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 2.2. договора).

Моментом оказания транспортных услуг исполнителем считается дата составления акта выполненных работ (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктами 5.1., 5.3., 5.5., 5.6. договора стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами. Ставка за километр от 19 до 70 руб./км в зависимости от разрешенной максимальной массы автомобиля. Общая сумма, подлежащая уплате заказчиком по настоящему договору, состоит из согласованной обеими сторонами ставки, указанной в договоре-заявки на выполнение услуг, связанных с перевозкой груза на междугородном сообщении автомобильным транспортом по территории Российской Федерации. Размер оплаты может быть установлен на постоянной основе либо определяться сторонами в каждом конкретном случае согласно подписанных договоров-заявок на каждую услугу. Оплата счетов исполнителя производится клиентом в течение 7-10 банковских дней с момента получения документов на оплату, путем перечисления денежных средств на карту исполнителя, если иное условие не оговорено в договоре-заявки.

Согласно пункту 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В феврале 2023 года ФИО2 оказаны транспортно-экспедиционные услуги транспортом и по маршруту, избранному заказчиком:

1) по заявке от 03 февраля 2023 года № по маршруту «Тимашевск (Тимашевский р.) – Брянск – Смоленск», стоимость перевозки составила 38000 руб.,

2) по заявке от 08 февраля 2023 года № по маршруту «3 ТОЧКИ – Нижнекамск», стоимость перевозки составила 27000 руб.,

3) по заявке от 10 февраля 2023 года № по маршруту «Набережные Челны – Таганрог», стоимость перевозки составила 38000 руб.

Общая стоимость оказанных ФИО2 транспортно-экспедиционных услуг составила 103000 руб. (38000 руб. + 38000 руб. + 27000 руб.).

10 февраля 2023 года ООО «Оптимальные транспортные решения» выплатило ФИО2 7500 руб. (платежное поручение №).

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 7500 руб. перечислены ответчиком на счет ФИО2 во исполнение договора на транспортно-экспедиционные услуги от 25 января 2023 года.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора от 25 января 2023 года № на транспортно-экспедиционные услуги, у него образовалась задолженность в размере 95 500 руб. (103000 руб. – 7500 руб.).

Сведений об уплате задолженности по договору поставки ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению на сумму 95500 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Оптимальные транспортные решения» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 июня 2023 года в размере 2264 руб. 59 руб. подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил.

За период с 03 июня 2023 года по 12 июля 2023 года (день вынесения решения суда) с ООО «Оптимальные транспортные решения» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 руб. 93 коп. = 95 500 руб. (задолженность по денежному обязательству, не погашенная в установленные сроки) * 7,5% (ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая в периоде просрочки) / 365 (дней в году) * 40 (количество дней, за которые начисляются проценты).

С 13 июля 2023 года по день фактического исполнения решения с ООО «Оптимальные транспортные решения» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере 95 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ООО «Оптимальные транспортные решения» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимальные транспортные решения» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные транспортные решения» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 июня 2023 года в размере 2264 руб. 59 руб., за период с 03 июня 2023 года по 12 июля 2023 года в размере 784 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере 95 500 руб., начиная с 13 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья А.А. Суранов