Решение по делу № 2-2792/2023 от 20.09.2023

Дело № 2 –2792 / 2023 (37RS0022-01-2023-002408-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

20 сентября 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование денежными средствами, просила взыскать с ФИО3 в свою пользу:

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2020 года по 30.06.2023 года в размере 2864925 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2020 года по25.03.2023 года в размере 805498, 06 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 3979062, 64 руб. за период с 21.09.2023 года по дату фактической уплаты.

Иск обоснован неисполнением обязательств поручителем ФИО3 по договору поручительства от 27 августа 2019 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «РДЛ ЛОГИСТИКС ГРУПП», являющегося поручителем и залогодателем в судебное заседание не явился.

Должник по основному обязательству ООО ЛГК-Экспресс не привлекался к участию в деле в связи с ликвидацией данного юридического лица (исключено из ЕГРЮЛ) 22.01.2023 года.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РОДЕКС» (далее по тексту - «Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «ЛГК-ЭКСПРЕСС» (далее по тексту - «Заказчик») заключен договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 2704/17 от 17 мая 2017 года.

В соответствии с условиями Договор регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Исполнителем поручений Заказчика по организации перевозки и экспедирования груза, а также при расчетах за выполненные услуги (п. 1.1.Договора 2704/17 от 17.05.2017 г.).

Согласно пункту 1.2. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозки и экспедирования груза в порядке и на условиях, указанных в Договоре и приложении к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора.

На основании пункта 4.1.2. Договора, Исполнитель обязался осуществлять перевозку и экспедирование, а также подбор соответствующего транспорта принадлежащего ему либо другим транспортным компаниям на основании Заявки Заказчика на перевозку, с должным качеством, в соответствующие сроки, в полном сохранности, без потерь, повреждений или порчи груза и в соответствии с технологией, оговоренной в статье 3 Договора.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 5.1. Договора, Заказчик обязался оплатить счета Исполнителя, за оказанные услуги, только по безналичному расчету путем перечисления на банковский счет Исполнителя соответствующих сумм - ставок, заранее согласованных и подтверждающих либо в Заявке (Приложение № 1) на перевозку, либо в дополнительном соглашении по тарифам (Приложение № 2), если таковое установлено.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Истец надлежащим образом оказал Должнику вышеназванные услуги в полном объеме. ООО «ЛГК-ЭКСПРЕСС», в свою очередь, ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оплате услуг по Договору, а именно произвело оплату по Договору частично.

27 августа 2019 года между Истцом и Должником было подписано соглашение о порядке исполнения обязательств по договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 2704/17 от 17.05.2017 г.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения на дату подписания Соглашения задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 5 124 562 рубля 64 копейки. Срок исполнения обязательства по оплате наступил в соответствии с условиями Договора.

Заказчик признает и подтверждает, что на дату подписания Соглашения все услуги, оказанные Исполнителем за истекший период времени, оказаны надлежащим образом, все документы предусмотренные п. 5.2. Договора, переданы Исполнителем и приняты Заказчиком, претензий к исполнителю по объему и качеству оказанных услуг Заказчик не имеет (п. 1.3.Соглашения).

Согласно пункту 1.4 Соглашения Заказчик обязуется погасить задолженность перед Исполнителем в следующем порядке:

- 495 500 рублей в срок до 31 августа 2019 года;

-1 000 000 рублей в срок до 30 сентября 2019 года;

-1 000 000 рублей в срок до 31 октября 2019 года;

-1 000 000 рублей в срок до 30 ноября 2019 года;

-1 629 062 рубля 64 копейки в срок до 31 декабря 2019 года.

27 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «РОДЕКС» и гражданином РФ ФИО3 (далее по тексту - «Ответчик», «Поручитель»), и обществом с ограниченной ответственностью «ЛГК-ЭКСПРЕСС» заключен договор поручительства № б/н.

Согласно пункту 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за его Должника - ООО «ЛГК-Экспресс», за исполнение последним его обязательств по договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 2704/17 от 17 мая 2017 года (далее по тексту - Договор № 2704/17) полностью, включая уплату основной суммы задолженности, неустойку за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен с условиями Договора № 2704/17, заключенного между Кредитором и Должником и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью по всем оказанным услугам, в том числе услугам, оказанным до даты подписания настоящего договора поручительства. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором № 2704/17, за Должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель дает свое согласие отвечать по договору поручительства в случае изменения Договора № 2704/17, влекущего увеличение ответственности Поручителя.

Согласно пункту 4 Договора поручительства, Поручитель понимает и соглашается с тем, что объем его ответственности по Договору будет напрямую зависеть от объема оказанных услуг по Договору № 2704/17, в том числе услуг, оказанных в будущем, без установления лимита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

После подписания договора поручительства 30.08.2019 г., 23.01.2020 г. и 03.03.2020 г. Заказчиком были перечислены денежные средства в размере 1 145 500 (Один миллион сто сорок пять тысяч пятьсот) рублей в счет оплаты погашения задолженности по Договору в соответствии с пунктом 1.4 Соглашения. Однако в нарушение условий вышеуказанного Соглашения, все последующие платежи Заказчиком до настоящего момента не осуществлены.

ООО «ЛГК-ЭКСПРЕСС» не исполнило в полном объеме свои обязательства по ежемесячному внесению платежей погашения задолженности перед Исполнителем в рамках заключенного Соглашения о порядке исполнения обязательств по Договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 2704/17 от 17.05.2017 г.

Задолженность ООО «ЛГК-ЭКСПРЕСС» по оплате за оказанные услуги по перевозке и экспедированию груза по Договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 2704/17 от 17.05.2017 года на текущую дату составляет 3 979 062 рубля 64 копейки.

17 августа 2020 г. ООО «РОДЕКС» (Цедент) и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «ЛГК-Экспресс» в полном объеме по договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.05.2017; года №2704/17 и соглашению о порядке исполнения обязательств по договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 27.08.2019 года. Уступаемое право включает в себя право требования основного долга, исполнения прочих обязательств (уплаты процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,), а также оплаты всех расходов, которые Цессионарий должен будет понести в связи с необходимостью взыскания долга в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2020г. по делу № А40- 108543/2020 взысканы с ООО «ЛГК-ЭКСПРЕСС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 3 979 062 руб. долг, 694 667 руб. 07 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 N 09АП-3180/2021-ГК по делу N А40-108543/2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 по делу N А40-108543/20 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 года по делу № А40-69214/21 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 с поручителя ФИО3 в пользу взыскана сумму задолженности в размере 4 673 729 руб., из них 3 979 062 руб. долг, 694 667 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 100 руб.

Ни одно из вышеуказанных решений на текущую дату не исполнены.

19 января 2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО5 передал все права требования к должникам предпринимателю ФИО2 (истцу), заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым:

1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГК-Экспресс» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 119415, <адрес>, стр. 1, эт.4, пом.I, ком. 29) (далее - Должник) в полном объеме по договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.05.2017 года № 2704/17 и соглашению о порядке исполнения обязательств по договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 27.08.2019 года.

1.2. Уступаемое право включает в себя право требования основного долга, исполнения прочих обязательств (уплаты процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов и иных расходов, которые Цессионарий должен будет понести в связи с необходимостью взыскания долга.

1.3. На дату подписания настоящего договора долг, указанный в п. 1.1 и 1.2. настоящего договора взыскан с должника в рамках дела А40-108543/2020 в производстве Арбитражного суда города Москвы. Решение суда от 11.12.2020 года.

1.4. Одновременно с уступаемым правом Цессионарию переходят все права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника, указанных в п. 1.1. настоящего договора, а именно:

1.4.1.права кредитора по договору поручительства от 27.08.2019 года, заключенному между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «РДЛ ЛОГИСТИКС ГРУПП» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: 109428, <адрес>, эт.5, пом.XXVTO, ком.2);

1.4.2.права кредитора по договору поручительства от 27.08.2019 года, заключенному между Цедентом и ФИО3 (паспорт серия 70 05 №, выдан ОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), на дату подписания настоящего договора долг взыскан с поручителя в рамках дела А40-69214/21 в производстве Арбитражного суда города Москвы. Решение суда от 23.11.2021 года. Цессионарию передаются также права требования в части взыскания судебных расходов по делу А40-69214/21).

1.4.3.права кредитора (залогодержателя) по договору залога транспортного средства от 27.08.2019 года, заключенному Цедентом с обществом с ограниченной ответственностью «РДЛ ЛОГИСТИКС ГРУПП» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: 109428, <адрес>, эт.5, пом.XXVHI, ком.2). Предмет залога - транспортное средство марки, модель LandRoverRangeRoverSport, год изготовления - 2013 год.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1.5 Соглашения Стороны договорились о начислении и уплате процентов за пользование заказчиком денежными средствами Исполнителя, составляющими сумму задолженности, указанную в п. 1.2. Соглашения, в следующем порядке:

- проценты устанавливаются в размере 2% от ежемесячного платежа;

- проценты начисляются с даты подписания настоящего соглашения до даты полного погашения задолженности;

- проценты подлежат уплате ежемесячно в срок до 30 числа месяца, за который производится начисление; первый платеж в погашении процентов производится Заказчиком в срок до 31 августа 2019 года (за период с даты подписания Соглашения до 31 декабря 2019 года).

Согласно п. 1. ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, пункт 1.5 Соглашения, предусматривает условие предоставления коммерческого кредита в виде начисления процентов по исполнению Договора.

На текущую дату в связи с тем, что сумма основного долга не изменилась с даты вынесения в отношении основного должника и поручителя (ответчика) вышеуказанных судебных актов, истец просит суд о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период, не вошедший в предмет рассмотрения в рамках дела А40-69214/21, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Уведомление об уступке и претензия об оплате платежей, являющихся предметом настоящего рассмотрения направлены истцом в адрес ответчика письмом от 03.02.2023 года и получено ответчиком, как следует из отчета об отслеживании отправления.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет за период с 01.07.2020 года по 20.09.2023 года 972727, 71 руб.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет за период с 01.07.2020 года по 30.06.2023 года в размере 2864925 руб.

Иск подлежит удовлетворению.

ИП ФИО2 для представления своих интересов в судебных органах обратилась за помощью представителя.

29.06.2023 года между истцом (заказчик), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), с другой стороны, заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.2.1. договора Исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги (первоначально иск был подан в Арбитражный суд города Москвы):

- подготовить и подать в Арбитражный суд города Москвы исковое заиление к ФИО3 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средства (ст. 395 ГК РФ).

-представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде г.Москвы при рассмотрении заявления, указанного в п. 2.1.1.1 договора.

Стоимость услуг Исполнителя, указанных в п.2.1.1.1 Договора, составляет 65 000 рублей. Стоимость услуг, включает участие представителя в двух судебных заседаниях по делу с использованием системы веб-конференции, при необходимости участия в очных судебных заседаниях или в большем количестве судебных заседаний, стоимость согласовывается сторонами дополнительно.

На основании счета ИП ФИО1 № 11 от 29.06.2023 года истец оплатил юридические услуги в сумме 65000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 8 от 30.06.2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 26552 руб., расходы на оплату услуг представителя 65000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2020 года по 30.06.2023 года в размере 2864925 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2020 года по 20.09.2023 года в размере 972727, 71 руб.,

- расходы на оплату государственной пошлины 26552 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя 65000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 20.09.2023 года.