Дело №а-171-2023

46RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 22 июня 2023 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за территорию муниципального образовании, избранного им местом жительства или пребывания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в Отд МВД России по <адрес>.

Он ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административные ограничения в течение срока административного надзора в отношении него могут быть дополнены.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу д. Никольско- Ключевская, <адрес>. Официально нигде не работает, существует на средства временной подработки. Согласно характеристике администрации ленинского сельсовета <адрес> в период проживания на территории администрации ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений на него со стороны населения не поступало.

Вместе с тем, ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (адм. штраф 500 рублей, оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (адм. штраф 500 рублей, оплачен), просит суд дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю д. Никольско-Ключевская, <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до 3 явок в месяц.

В судебное заседание представитель Отд МВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего требование о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения обоснованным, суд считает заявленные Отделением МВД России по <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с последующими изменениями (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Вступившим в законную силу решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за территорию муниципального образовании, избранного им местом жительства или пребывания, два раза в месяц являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. В этот же день он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и о дополнении административных ограничений в течение срока административного надзора.

Также из материалов дела следует, и подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в период срока административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (адм. штраф 500 рублей, оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (адм. штраф 500 рублей, оплачен).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно привлекавшегося в течение срока административного надзора к административной ответственности, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд приходит к выводу, что дополнение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица еще одной дополнительной явкой отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, административный иск Отделения МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отд МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю д. Никольско-Ключевская, <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до трех явок в месяц.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Прохорова Л.А.