Дело № 2-3907/22
77RS0024-02-2021-011999-26
Мотивированное решение составлено 14.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизовой В.В.
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 сентября 2022 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №, неустойки.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 56276 руб. 60 коп. с уплатой <данные изъяты> годовых на срок до 23.08.2018 года. Банк свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства в полном объеме. Ответчик не выполнил условия договора по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, в связи с чем за период с 30.08.2014 по 12.03.2021 образовалась задолженность в заявленном размере. По договору уступки права требования №, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» по договору уступки права требования от 02.03.2020 г., заключенному между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ФИО2 договору уступки права требования №, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО5, право требования с ФИО6 задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ИП ФИО5 Истец просит взыскать задолженность по договору по состоянию на 12.03.2021, размер которой составил: 54415,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 13011,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 145069,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021; 50000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021; проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 54415,27 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54415,27 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности
В судебное заседание истец ИП ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в части, просила взыскать задолженность по кредитному договрру с учетом срока исковой давности:
- 8251,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 23.05.2018 г. по 23.08.2018 г.;
9 435,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,8 % годовых долга за период с 24.05.2018 г. по 12.03.2021 г.;
8 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.05.2018 г. по 12.03.2021 г.;
проценты по ставке 40,8 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 8 251,51 руб. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 8 251,51 руб. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 пояснила суду, что истец признает требование о взыскании основного долга с учетом срока исковой давности за период с 23.05.2018 г. по 23.08.2018 г. в размере 8251,51 руб., просит снизить неустойки, штрафы.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных договором и законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченным повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, по условиям кредитного договора №, заключенного 23.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6, последнему был выдан кредит на сумму 56 276,60 руб. с уплатой 40,80% годовых на срок до 23.08.2018. Сумма кредита была получена заёмщиком. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно 23 числа каждого месяца производить внесение ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж подлежит внесению 23.08.2018 (л.д.6). Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету должник не вносил платежи с 30.08.2014, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к ИП ФИО5 по договорам уступки права требования.
В данном случае срок исковой давности следует исчислять по правилам для повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
По условиям договора кредит был выдан ФИО6 на срок до 23.08.2018. Доказательств того, что по соглашению сторон договора или в одностороннем порядке срок погашения кредита был изменён, и у ФИО6 возникла обязанность погасить всю сумму кредита с процентами до указанной в договоре от 23.08.2013 даты, материалы дела не содержат. Указание в просительном пункте искового заявления требования о взыскании суммы невозвращённого основного долга по состоянию на 29.08.2014, не означает, что срок исковой давности следует исчислять с этой даты. Такая формулировка требования означает лишь, что с указанной даты заёмщиком платежи в погашение основного долга не вносились, поэтому размер задолженности по основному долгу не изменялся. Задолженность, включая проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, заявлена истцом к взысканию с Б.А.АБ. по состоянию на 12.03.2021.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № исковое заявление ИП ФИО5 о взыскании задолженности с ФИО6 было сдано в организацию почтовой связи для доставки в <данные изъяты> 21.05.2021.
Поэтому срок исковой давности по оплате основного долга, определённый п.1 ст. 196 ГК РФ продолжительностью 3 года, не истек по периодическим платежам за период с 21.05.2018, который включает четыре периодических платежа с 23.05.2018 по 23.08.2018, за которые сумма невозвращенного основного долга составила 8251 руб. 51 коп.
Согласно п. 1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно п.2.4 Условия кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
Сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неоплаченных за период с 15.08.2018 г. (следующий день после даты по графику платежей отчитывающий начало срока исковой давности) по 12.03.2021 г. (дата написания искового заявления) составляет 9435,76 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, размер неустойки по кредитному договору за период с 15.08.2018 г. (следующий день после даты по графику платежей отчитывающий начало срока исковой давности) по 12.03.2021 г. (дата написания искового заявления) составил 42247,73 руб.
Однако, истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 42 247,73 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 8 000 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласие на уступку права требования третьим лицам ФИО6 выразил в заявлении-оферте № (л.д. 6).
26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитному договору №, заключенному с ФИО6
02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО6
09.03.2021 года между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору №, заключенному с ФИО6
На основании указанных договоров к ИП ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Уступка прав требований состоялась.
Таким образом, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца:
-8251,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 23.05.2018 г. по 23.08.2018 г.;
9 435,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,8 % годовых долга за период с 24.05.2018 г. по 12.03.2021 г.;
8 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.05.2018 г. по 12.03.2021 г.;
проценты по ставке 40,8 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 8 251,51 руб. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности;
неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 8 251,51 руб. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 970 руб. 62 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с 23.05.2018 г. по 23.08.2018 г.:
- 8251,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 23.05.2018 г. по 23.08.2018 г.;
9 435,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,8 % годовых долга за период с 24.05.2018 г. по 12.03.2021 г.;
8 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.05.2018 г. по 12.03.2021 г.;
проценты по ставке 40,8 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 8 251,51 руб. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности;
неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 8 251,51 руб. за период с 13.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 970 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В. Сизова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.