Дело № 1-1004/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 06 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 июня 2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго – восточном направлении от здания расположенного по адресу: <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I).

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в вышеуказанный период времени находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, содержащая в себе наркотические средства, верхушечные части с листьями которой путем сбора он нарвал в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 92 грамма, после чего был задержан сотрудником полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут 28 июня 2023, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в юго – восточном направлении от комплекса зданий, расположенных по ул. <данные изъяты>, у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании из материалов предварительного расследования следует, что он периодически употребляет наркотическое средства – марихуану. 28 июня 2023 в период времени с 13 до 14 часов он шел по проезжей части по направлению к мосту в районе «Табачная фабрика» напротив кафе «Кавказская кухня», расположенного по адресу: <данные изъяты> где увидел кусты дикорастущей конопли, решил ее нарвать для собственного употребления без цели сбыта. Далее находясь на указанном участке местности, он в имеющийся у него при себе пакет руками нарвал листья и верхушечные части конопли, понимая, что его действия незаконны, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, собрав которую он пошел дальше, однако проходя под указанным мостом, недалеко от зданий по <данные изъяты>, к нему подошел мужчина, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его ему представится, а также спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что он не стал ничего отрицать и добровольно сообщил сотруднику полиции, что при себе в пакете у него имеется наркотическое средство – конопля, собранная им для собственного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции вызвал следственно – оперативную группу, по приезде которой был произведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого у него были изъяты: пакет с коноплей, ранее им собранной на вышеуказанном участке местности, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, а также он показал сотрудникам полиции место, где нарвал изъятую у него коноплю. В присутствии понятых он пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления, без цели сбыта, ему известно, что конопля является наркотическим средством (л.д. 40-41).

Данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым он указал участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в юго – восточном направлении от здания <данные изъяты> где он в дневное время 28 июня 2023 нарвал для собственного употребления без цели сбыта коноплю, а также указал участок местности, расположенный в 45 метрах в юго – восточном направлении от комплекса зданий <данные изъяты>, где он был задержан сотрудниками полиции с пакетом конопли, ранее собранной им для собственного употребления, впоследствии изъятой у него в ходе осмотра места происшествия (л.д. 43-45).

Оглашенные в судебном заседании показания данные в ходе предварительного расследования, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче им показания в ходе предварительного расследования на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в нем подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля М.А. оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 28 июня 2023 в дневное время он проезжал мимо кафе «Кавказская кухня», <данные изъяты>, где им был замечен ранее незнакомый мужчина, позже установленный как ФИО1, который находясь в кустах что – то рвал и складывал в пакет, это вызвало у него подозрение, в связи с чем, он выйдя из автомобиля направился к ФИО1, который в это время уже проходил под мостом, подойдя к последнему он представился, предложил выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также спросил, что у него находится в пакете, на что ФИО1 пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего им было сообщено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана следственно – оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. По результату осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля И.В. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». 28 июня 2023 она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. В дневное время в дежурную часть ОП «Приобский» поступило сообщение о необходимости проехать на участок местности недалеко от здания по ул. <данные изъяты>, где сотрудником полиции задержан мужчина, у которого изъять обнаруженное вещество растительного происхождения. Прибыв по указанному адресу, там находился сотрудник полиции М.А., а также ранее ей незнакомый мужчина, установленный как ФИО1, в присутствии которого, а также двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, она произвела осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 45 метров в юго – восточном направлении от комплекса зданий, расположенных по ул. <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято в полимерном пакете вещество растительного происхождения, а также смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. Со слов ФИО1 изъятое вещество растительного происхождение – наркотическое средство - конопля, ее он нарвал для собственного употребления в нескольких метрах от места где его задержал сотрудник полиции, указав, где именно он ее собрал и где был задержан. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 32-33).

Показаниями свидетелей И.С.Х.Д.., оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшими аналогичные показания свидетелю И.В. по обстоятельствам своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в дневное время 28 июня 2023 на участке местности, расположенном недалеко от комплекса зданий <данные изъяты> и изъятия у ФИО1 в полиэтиленовом пакете вещества растительного происхождения, со слов последнего конопли, собранной им ранее на участке местности для собственного употребления, смывов с кистей рук (л.д. 29-30, л.д. 34-35).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, двух понятых, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 45 метров в юго – восточном направлении от комплекса зданий, расположенных по ул. <данные изъяты>, где у ФИО1 изъято в полимерном пакете вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 6-12);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1106 от 29.06.2023, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 92 грамма (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный пакет – с наркотическим средством – марихуаной массой 92 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50, л.д. 51).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: М.А.И.В.., И.С.., Х.Д. а также показания подсудимого ФИО1, оглашенные из материалов предварительного расследования, которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения им наркотического средства - марихуаны последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами изложенными в приговоре выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно 28 июня 2023 в период времени с 13 до 14 часов он находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго – восточном направлении от здания расположенного по адресу: <данные изъяты> где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, содержащая в себе наркотические средства, нарвал её в имеющийся при нем пакет, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое впоследствии при понятых у него было изъята сотрудниками полиции.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимыми доказательством у суда нет.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в прениях просившей об исключении из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, показаний свидетеля М.А. – сотрудника полиции, а также показаний самого подсудимого, следует, что после приобретения им наркотического средства – сбора дикорастущей конопли, он практически сразу в непосредственной близости от того места, где им было приобретено оно, был задержан сотрудником полиции, который видел как он рвал дикорастущую коноплю, в связи с чем, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения названным наркотическим средством, то есть в его хранении.

Согласно ч.8 ст. 246 УПК РФ переквалификация деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимого.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку именно данная квалификация преступления совершенного ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, – каннабис (марихуана), масса которого составила 92 грамма, оно включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (Список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, в связи, с чем, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

<данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 96-97).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное небольшой тяжести преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, л.д. 117), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно - полезным трудом, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и в суде, в том числе при проверке его показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в суде и подтверждается показаниями подсудимого, который в суде указывал на то, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как непосредственно перед его совершением он употреблял спиртное, и именно состояние алкогольного опьянения, в которое он ввел себя самостоятельно, повлияло на его поведение при совершении преступления, так как в противном случае, он бы его не совершил, а также подтверждается и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1418А от 28.06.2023 согласно которому у ФИО1 в указанную дату было установлено состояние алкогольного опьянения, не доверять которому у суда также нет оснований, в связи с чем, именно алкогольное опьянение, по мнению суда, способствовало совершению преступления, так как именно оно снизило внутренний контроль за поведением ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, при наличии обстоятельства отягчающего его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия у него обстоятельства отягчающего его наказание.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказаний, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе дознания в сумме 7176 рублей и в суде в сумме 1892 рубля 90 копеек, всего в сумме 9068 рублей 90 копеек, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения ФИО1 не возражавшего против их взыскания с него, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, от услуг защитника Скороходов не отказывался, он находиться в трудоспособном возрасте, несмотря на отсутствие у него в настоящее время источника дохода, их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения Скороходову размера взыскания или освобождения его от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и в суде в сумме 9068 (девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова