Дело №2-652/2023 (УИД: 12RS0003-02-2022-006196-13)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 20 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <номер> от 21 апреля 2021 года, взыскании задолженности по договору в размере 670 188 руб. 18 коп., из которых 640 919 руб. 86 коп. просроченный основной долг, 29 268 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом за период с 22 апреля 2021 г. по 4 октября 2022 г., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 640 919 руб. 86 коп. за период с 5 октября 2022 г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 8,9% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 901 руб. 88 коп.
В обоснование иска указано, что 21 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 989 494 руб. на срок до 20 апреля 2026 года под 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком Банк потребовал досрочного возврата кредита, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Требования банка ФИО1 исполнены не были.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).
Учитывая вышеизложенное, неоднократное неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 21 апреля 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 989 494 руб. на срок до 20 апреля 2026 года под 8,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 4 октября 2022 г. задолженность по договору составляет 670 188 руб. 18 коп., из которых 640 919 руб. 86 коп. просроченный основной долг, 29 268 руб. 32 коп. просроченные проценты за период с 22 апреля 2021 г. по 4 октября 2022 г.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами с 5 октября 2022 г. по день вступления решения суда в законную силу включительно исходя из процентной ставки 8,9% годовых.
Исходя из установленного статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора на получение от заемщика процентов за пользование предоставленной им суммой кредита вплоть до возврата суммы займа, указанное требование также является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2022 года Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 32 дней со дня отправки требования, а также предложение расторгнуть кредитный договор.
Требования Банка были оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 15 901 руб. 88 коп. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 21 апреля 2021 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 21 апреля 2021 года в размере 670 188 руб. 18 коп., из которых 640 919 руб. 86 коп. просроченный основной долг, 29 268 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2021 г. по 4 октября 2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 901 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (640 919 руб. 86 коп.) за период с 5 октября 2022 г. по день вступления решения суда в законную силу включительно, исходя из процентной ставки 8,9% годовых.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года
Решение23.01.2023