Дело № 2-14116/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-009220-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 19 ноября 2021 года между АО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 145 699 рублей 42 копейки с оплатой 8,14 % годовых.
23 марта 2023 года ООО «Аскалон» и АО «МТС-Банк» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии ... от 24 марта 2023 года уступило право требования заявителю.
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 19 ноября 2021 года за период с 20 ноября 2021 года по 23 марта 2023 года в размере 148 542 рубля 28 копеек, из которой сумма основного долга – 140 075 рублей 21 копейка, сумма задолженности по процентам – 8 467 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины – 4 170 рублей 84 копейки.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что 19 ноября 2021 года между АО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 145 699 рублей 42 копейки с оплатой 8,14% годовых.
23 марта 2023 года ООО «Аскалон» и АО «МТС-Банк» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии ... от 24 марта 2023 года уступило право требования заявителю.
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с 20 ноября 2021 года по 23 марта 2023 года составляет 148 542 рубля 28 копеек, из которой сумма основного долга – 140 075 рублей 21 копейка, сумма задолженности по процентам – 8 467 рублей 07 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах заявленных истцом требований.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 19 ноября 2021 года за период с 20 ноября 2021 года по 23 марта 2023 года в размере 148 542 рубля 28 копеек, из которой сумма основного долга 140 075 рублей 21 копейка, сумма задолженности по процентам – 8 467 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Е.М. Вахитова