Дело № 2-1015/2025 (2-6176/2024;)
УИД 32RS0027-01-2024-009342-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием представителя ответчика по ордеру Маргацкого И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 628 626 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 11,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающий в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 24.09.2024г. включительно сумма задолженности по кредиту (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 2 518 123,24 руб., из которых: 2 364 734,54 руб. – основной долг, 149 134,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 598,59 руб. – пени по просроченному долгу, 1 655,86 руб. – пени по процентам.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №... по состоянию на 24.09.2024 года включительно в общей сумме 2 518 123,24 руб., из которых: 2 364 734,54 руб. – основной долг, 149 134,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 598,59 руб. – пени по просроченному долгу, 1 655,86 руб. – пени по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 181 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Маргацкий И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, возражал против удовлетворения иска, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки в судебное заседания не известны.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).
Кредитный договор подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающий в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 628 626 руб. на срок по <дата> (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 11,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (размер первого платежа – 33 048,59 руб., размер последнего платежа – 68 148,67 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).
Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 628 626 руб.
Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора №... от <дата> и Общих условиях договора, Анкете-заявлении на получение кредита в ПАО Банк ВТБ с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его простая электронная подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, ответчик ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора №... от <дата> в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.
Согласно предоставленному банком расчету, размер задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) по состоянию на 24.09.2024г. составил 2 518 123,24 руб., из которых: 2 364 734,54 руб. – основной долг, 149 134,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 598,59 руб. – пени по просроченному долгу, 1 655,86 руб. – пени по процентам.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как размер неустойки соответствует размеру невыполненных обязательств.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику, 12.07.2024г. банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по состоянию на 17.04.2024г. в размере 2 476 978,86 руб. в срок не позднее 14.08.2024г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона, каких-либо доказательств своих возражений относительно предмета иска ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд находит доказательства, представленные стороной истца допустимыми, и делает вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 518 123,24 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 181 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> №... по состоянию на 24.09.2024 года включительно в общей сумме 2 518 123,24 руб., из которых: 2 364 734,54 руб. – основной долг, 149 134,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 598,59 руб. – пени по просроченному долгу, 1 655,86 руб. – пени по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 40 181 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2025 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025 г.