24RS0033-01-2024-002555-10
дело №2-160/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее- АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2020 года в размере 90940 рублей 85 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2928 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 10 февраля 2020 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки, данное требование исполнено не было.
На 23 июля 2024 года размер задолженности за период с 10 августа 2021 года по 23 июля 2024 года составляет 90940 рублей 85 копеек, из них задолженность по процентам –11013 рублей, задолженность по основному долгу – 79927 рублей 85 копеек.
Определением суда, вынесенном в судебном заседании от 03 декабря 2024 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, относительно предмета спора, было привлечено ОСП по г.Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, <данные изъяты> ходатайств об отложении дела, участии в судебном заседании не представил.
Представитель третьего лица ОСП по г.Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представил.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 80000 руб. под 17,9 % годовых за совершение операций оплаты товаров и услуг, под 39,9 % годовых за совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, а также прочих расходных операций, 0 % годовых в течение беспроцентного периода, срок возврата кредита – до полного погашения задолженности по кредитному договору, зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита заемщиком.
В силу п. 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 марта 2020 г., осуществлять платежи в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
В силу п. 14 кредитного договора заемщик ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах.
В соответствии с п. 8.5. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк 10 января 2022 года выставил в его адрес заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 24 февраля 2022 г. (включительно) в размере 90940 рублей 86 копеек, в том числе основной долг – 79927 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 11013 рублей 01 копейка.
Указанное заключительное требование ответчиком в установленный срок в полном объеме удовлетворено не было.
29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 90940 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1464 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июля 2024 года за период с 10 августа 2021 года по 23 июля 2024 года составила 90940 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 79927 рублей 85 копеек, проценты –11013 рублей.
Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 90940 рублей 85 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк оплатил государственную пошлину в размере 2928 руб., что подтверждается платежными поручениями № 42916 от 17 марта 2022 г. и № 58480 от 11 июля апреля 2024 г.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) по договору кредитования № от 10 февраля 2020 года сумму задолженности в размере 90940 рублей 85 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2928 рублей, а всего 93868 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Н.В. Андриевская
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года