УИД 26RS0020-01-2023-001026-79

№ 2 – 783 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДНВН-2/С15.950 о предоставлении кредита в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требование по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору прав (требований) № ОЛ/77-5/2016. Ответчик обязательство по договору не выполнил в полном объеме. В связи, с чем подано заявление о выдаче судебного приказа, который отменен.

Ввиду чего просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № ВДНВН-2/С15.950 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 10 000 рублей, процентов 53 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как в суд вернулся конверт за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГПК РФ считается доставленным судебным извещением. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23.12.2015 обратился в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 10 000 рублей на срок 14 дней. При этом указал, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, его правилами, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Так между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ВДНВН-2/С/15.950 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему займа в размере 10 000 рублей со сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 2 % от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых. Возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п. 6 индивидуальных условий).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № ВДНВН-2/776 от ДД.ММ.ГГГГ и подписью ответчика.

Из материалов дела следует, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии № О/77-226/2016 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого права требования по заключенному с ФИО1 договору переданы последнему.

Между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии № ОЛ/77-5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого права требования по заключенному с ФИО1 договору переданы ООО «Югория».

Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому займу № ВДНВН-2/С/15.950 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Югория».

Из представленных истцом доказательств, следует, что ФИО1, в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.09.2014) «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение размере полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп. вступ. в силу с 25.04.2023) (в ред. от 01.09.2014 на момент заключения договора) указаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются между сторонами, и кредитор не имеет права изменять их в одностороннем порядке. Одним из таких условий является согласование процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

На момент заключения договора займа 07.11.2015 действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.04.2015 по 30.06.2015, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «о порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», опубликованные на официальном сайте Банка России www.сbr.ru 14.08.2015, применяемые для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в с соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 30 дней включительно, по которым среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 679,979 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 906,639%.

Таким образом, размер процентов за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых и / или 2 % в день, установленный договором потребительского займа (микрозайма) заключенный 23.12.2015 между МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов указанной категории.

Однако, начисление процентов за пользование микрозаймом в данном размере по истечении срока действия договора займа, составляющего один месяц, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также толкование приведенных выше положений, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07.01.2016 (дата следующая за датой возврата кредита) по 14.09.2016 исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по РФ) (25,43% годовых), в размере 1 750,91 рублей (10 000 рублей сумма займа*25,43%*252 дней просрочки /366 дней в году).

Вместе с тем сумма процентов задолженности по уплате процентов за пользование микрозаймом за период с 24.12.2015 (дата, следующая за датой заключения потребительского займа) по 06.01.2016 (дата возврата займа по договору) 14 календарных дней в размере 2 800 рублей (из расчета 10 000 рублей *2%*14 дней).

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № ВДНВН-2/С/15.950 от 23.12.2015 в размере 14 550,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 582,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» сумму задолженности по договору № ВДНВН-2/С/15.950 в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» сумму задолженности по уплате процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 582,04 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Судья С.С. Клещенко