Апелляционное постановление по делу № 22-2947/2023 от 20.07.2023

Судья Вильковская Л.А. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года <адрес>

<адрес>вой суд

в составе председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием:

осужденного ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи, защитника – адвоката ФИО7,

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении осужденного ФИО1 о приведении приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, позицию прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в Минераловодский городской суд <адрес> с представлением о приведении приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ

Постановлением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО6 удовлетворено: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8, не соглашаясь с принятым решением суда об объединении приговоров, просит назначить ему меньше срок наказания. Обращает внимание, что потерпевшие просили его не наказывать, исков у него не имеется, вину признал, искренне раскаялся в содеянном, из 1 года и 8 месяцев наказания в виде лишения свободы им отбыто 1 год 4 месяца, он является инвалидом первой группы и нуждается в двух операциях, которые не проводятся в исправительных учреждениях. Просит снизить ему срок и освободить от дальнейшего отбывания наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный ФИО8 и адвокат ФИО7 поддержал доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, снизить ФИО8 срок наказания.

Прокурор, участвующий в деле, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных суду материалов:

Приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Согласно протокола задержания взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: смягчено наказание за каждое из двух преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 год 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому должно быть присоединено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В настоящее время осужденный ФИО8, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По смыслу закона, в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, о применении положений ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из представленных материалов, приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединив к последнему по времени приговору наказание, назначенное по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное ФИО8 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, вопреки доводам жалобы является справедливым, назначено в наиболее благоприятном виде для осужденного из двух видов, установленных уголовным законом, - путем частичного сложения назначенных наказаний по двум приговорам.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления администрации исправительного учреждения. Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденного об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении осужденного ФИО1 о приведении приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированная часть постановления изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий