Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 25 ноября 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что 16.08.2019 года между ФИО1 и АО Почта Банк был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 649 500 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 17 192 рублей, размер последнего платежа – 15 376,32 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,9 % годовых.

При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 727 557 руб. 24 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № У77-21/2063, в соответствии с которым ООО «ЭОС» было уступлено право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 727 557 руб. 24 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 727 557 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 10 475 руб. 57. руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства и регистрации. Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что на основании заявления клиента на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Почта Банк заключен договор о кредитовании №, по условиям которого банк обязался открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 649 500 рублей. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Сумма кредита составляет 649 500 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 19,90% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 16 день каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 17 192 рублей, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил, что общие условия ему вручены и понятны, с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условий (л.д.№).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно 16 числа в размере 17 192 (последняя сумма платежа – 15 376,32 рублей) с окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 557 руб. 24 коп. (л.д№).

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО Почта Банк уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований). Согласно п.1.1 Договора об уступке прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Согласно приложения № к договору уступки прав общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 727 557 руб. 24 коп. (л.д.№).

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, как установлено судом, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 383 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он отвечает требованиям закона, кредитного договора и является правильным, иных расчетов задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены и у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 475 руб. 57 коп. (л.д. №).

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> (паспорт 5702 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 557 рублей 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 475 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Аиткулова