76RS0024-01-2023-002378-90 Дело № 1-267/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 07 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района Потапова А.Е., Михайловой К.Ю., Ординой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Царева Д.В., Царевой А.В., удостоверения НОМЕР, 450, ордеры №НОМЕР, 014901,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 04 часов 18 минут 19.03.2023, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в предварительный сговор с целью реализации умысла на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) широкому кругу лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля, при этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в крупном размере осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, после чего бесконтактным способом посредством «тайников», оборудованных на территории г. Москвы, передавало его в нерасфасованном виде ФИО1 для организации последующего незаконного сбыта;

ФИО1, согласно отведенной ему роли, получал от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом посредством специально оборудованных «тайников» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, которое умышленно незаконно хранили при себе в карманах одежды и по месту жительства: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого, действуя в рамках совместного с этим неустановленным лицом умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 помещал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), в места, выбранные им самостоятельно, в качестве «тайников», производил их фотофиксацию на принадлежащий ему сотовый телефон и сообщал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о точном местонахождении «тайников» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным «покупателям» посредством сети «Интернет».

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, осуществляло поиск наркопотребителей, договаривалось с ними о количестве, стоимости сбываемого наркотического средства, способе его оплаты и посредством сети «Интернет» сообщало наркопотребителям информацию о местонахождении оборудованных ФИО1 «тайников» с наркотическим средством, а также осуществляло последующее получение доходов от указанной преступной деятельности.

Корыстная заинтересованность ФИО1 в совершении незаконных сбытов группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, заключалась в получении наркотического средства для личного потребления и извлечении материальной выгоды в виде вырученных от незаконного сбыта указанных наркотических средств денежных средств, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Корыстная заинтересованность неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении незаконных сбытов наркотического средста – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в крупном размере заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми указанное лицо распоряжалось по собственному усмотрению.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилась в следующем:

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с ранее достигнутой предварительной договоренностью с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период до 04 часов 18 минут 19.03.2023 через неустановленный следствием источник организовало незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 18,093 грамма, то есть в крупном размере, о чем посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте в г. Москве, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям на территории г.Ярославля.

После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с указаниями, полученными от этого неустановленного лица посредством сети «Интернет», в период до 04 часов 18 минут 19.03.2023, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал в неустановленное следствием место в г. Москве, где обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, один пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 18,093 грамма, то есть в крупном размере. С этим пакетом ФИО1 проследовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где расфасовал указанное наркотическое средство не менее чем в 5 свертков, из которых 1 сверток он оборудовал в «тайник» на территории Фрунзенского района <...> свертка умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники». Оставшуюся часть указанного наркотического средства, находящегося в одном пакете, ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта по своему указанному выше месту жительства с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь незаконно сбыть наркопотребителям.

После чего ФИО1 в период времени с 04 часов 18 минут до 17 часов 35 минут 19.03.2023, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, находясь на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами подъезда № 1 <...> оборудовал «тайник», а именно: в монтажной пене под окном сверху электрораспределительной коробки ФИО1 поместил сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,205 грамма, с целью последующего незаконного сбыта. После чего он зафиксировал данное место на принадлежащий ему мобильный телефон с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца ФИО1 и не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 около 17 часов 35 минут 19.03.2023 в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан у <...>.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 19.03.2023 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в помещении кабинета № 4 УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 4 свертка массами 0,265 грамма, 0,235 грамма, 0,237 грамма, 0,197 грамма, общей массой 0,934 грамма, было обнаружено в правом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, и изъято.

19.03.2023 в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия дома по месту жительства ФИО1 – <адрес> – в вытяжке на кухне обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 16,954 грамма.

22.03.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - лестничной площадки между 4-м и 5-м этажами подъезда 1 <...> - в монтажной пене под окном сверху электрораспределительной коробки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,205 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами (Список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,093 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией инкриминируемого ему преступления. От дачи показаний по обстоятельствам дела в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 31-34, 50-53, 246-249, т. 3 76-80), о том, что он являлся потребителем наркотического средства метадона. В феврале 2023 года на интернет площадке «Телеграмм» лицо, представившееся как «Гарри», предложило ФИО1 работать на интернет магазин «Вкусняшка» и осуществлять сбыт наркотического средства метадона на территории г. Ярославля и области бесконтактным способом посредством оборудования «тайников», на что ФИО1 согласился. Суть работы заключалась в том, что он должен был получать оптовые тайники с метадоном и в последующем оборудовать тайники с этим наркотиком в различных районах г. Ярославля и области. За одну сделанную закладку «Гарри» обещал платить 400 рублей. После этого «Гарри» в интернет приложении «WhatsApp» присылал ФИО1 фотографии с географическими координатами оптовых тайников с метадоном массой от 10 до 20 грамм в г.Москве в различных местах. ФИО1 ездил в г. Москву, получал оптовый тайник с метадоном, привозил домой, фасовал на электронных весах и упаковывал в маленькие свертки массой от 0,2 грамма и выше. В дальнейшем по указанию «Гарри» ездил в различные районы г. Ярославля и оборудовал тайники с метадоном, фотографировал места оборудования закладок с наркотиком с помощью приложения «Not cam», установленном на телефоне, и далее отсылал их «Гарри». Все «тайники» с наркотиком оборудовал в подъездах домов. Деньги за проделанную работу «Гарри» присылал ему на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на Свидетель №5, так как его банковские карты заблокированы. Ей ФИО1 не говорил, что занимается оборудованием тайников с наркотиком. Приложение «Тинькофф» было зарегистрировано на его абонентский номер, поэтому уведомления об операциях ей не приходили. 18.03.2023 ФИО1 получил от «Гарри» аналогичным образом оптовый тайник, в котором находился «метадон» массой около 20 грамм. Ттайник находился в г. Москве на станции метро Котельники. За партией наркотика он ездил с сожительницей Свидетель №5, которой сказал, что они поедут в г. Москву погулять. В г. Москве на указанной станции он сказал Свидетель №5, что ему нужно отойти по делам. Она осталась его ждать, а он направился за тайником с наркотическим средством, забрал его, после чего вернулся к Свидетель №5. После они приехали домой. По указанию «Гарри» ФИО1 часть наркотика расфасовал в 5 маленьких свертков массами около 0,2, 0,3 грамма каждый, а остальную часть оставил у себя дома. С целью конспирации он всегда удалял переписку с «Гарри». Фасовал наркотик дома по месту жительства ночью. 19.03.2023 он вместе с Свидетель №5 вышел прогуляться, взял с собой 5 свертков с наркотическим средством с целью оборудования тайников для последующего сбыта наркопотребителям. Они направились к <...>. ФИО1 решил в нем оборудовать тайник с наркотическим средством. Сказал Свидетель №5, что нужно зайти в первый подъезд этого дома по делам. Зайдя в указанный подъезд, ФИО1 попросил Свидетель №5 подождать его, и она осталась на первом этаже, а он поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где под окном сверху электрораспределительной коробки в монтажной пене оборудовал тайник с метадоном, сделал фотографию. Переписки с «Гарри» тут же удалил. Фотографию «Гарри» скинуть не успел, так как хотел оборудовать еще 4 тайника с метадоном, и уже потом скинуть все фотографии вместе. Далее спустился на первый этаж. Вместе с Свидетель №5 они вышли из подъезда и сразу были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в УНК УМВД России по ЯО. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка с метадоном. Этот наркотик предназначался для последующего сбыта, путем оборудования тайников. В том же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картами «МТС» и «Билайн». Во внутреннем левом кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Тинкофф». Так же у него изъяты смывы с кистей рук. Все вышеперечисленное упаковано в пустые конверты, опечатано. В ходе личного досмотра составлен протокол. Ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. В ходе осмотра места происшествия 19.03.2023 дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет с веществом внутри, а также три мотка изоленты и электронные весы. В изъятом пакете находится оптовая партия «метадона», которую 18.03.2023 забрал из «тайника» в г. Москве, предназначавшаяся для сбыта. Из указанной оптовой партии ночью дома по месту жительства он расфасовал 5 свертков с наркотиком, которые взял с собой 19.03.2023, один из них он оборудовал в тайник в подъезде 1 дома 21 по ул. Индустриальной, а с остальными четырьмя был задержан сотрудниками полиции. Изъятые три мотка изоленты и электронные весы хранил дома с целью взвешивания и расфасовки наркотического средства для последующего сбыта. Допускает, что в предъявленных ему следователем чеках о переводе денежных средств на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на Свидетель №5, указаны суммы денежных средств, которые ему переводил Гарри за его работу по оборудованию тайников с наркотическим средством. На видеозаписи, обнаруженной в изъятом у него сотовом телефоне, он 19.03.2023 в 04.18 дома по месту жительства взвешивал и фасовал наркотическое средство в пяти свертках в целях последующего сбыта, один из которых оборудовал в тайник при вышеописанных обстоятельствах, а с остальными был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, в его сотовом телефоне имеются абонентские номера, записанные как Гари Бил и Гари Бар. Под указанными телефонами записан Гарри, у которого он работал, оборудовал тайники.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 137-145) обвиняемый ФИО1 указал на квартиру, в которой проживал до задержания, взвешивал и фасовал наркотическое средство в целях последующего сбыта, на место в подъезде 1 <...> где 19.03.2023 оборудовал «тайник» с наркотическим средством в целях последующего сбыта и на участок местности возле указанного дома по ул. Индустриальной, где был задержан сотрудниками полиции.

Правильность оглашенных показаний и исследованного протокола проверки показаний на месте подсудимый в судебном заседании подтвердил, просил им доверять; сообщил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо его показаний подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, а совокупности следующими:

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что подсудимый ФИО1 является ее супругом, знакома с ним более двух лет. Характеризует его с положительной стороны, как отзывчивого человека, любящего отца. У него есть дети от первого брака, о которых он заботится. ФИО1 работал грузчиком, страдает гепатитом Ц. Они проживали на <адрес>, затем на <адрес>. На март 2023 года и ФИО1 и она являлись потребителями наркотического средства метадона. Ее наркотиком всегда угощал ФИО1. Где он его доставал, не знает. В феврале 2023 года она отдала ему в пользование свою банковскую карту «Тинькофф», так как его банковские счета арестованы. 19.03.2023 в обеденное время они пошли прогуляться. По предложению ФИО1 зашли в подъезд дома на ул. Индустриальной. Она осталась на первом этаже, а он поднялся на несколько этажей выше. В подъезде находились около 5 минут. Затем вышли и их задержали сотрудники полиции. По поводу распространения метадона ФИО1 ей ничего не известно. Пару раз она ездила с ним гулять в г.Москву. Последний раз ездили туда за 1-2 дня до задержания. Там не все время находились вместе.

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.201-204), свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 205-208), свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 209-212), занимающих должности оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, о том, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства метадона на территории г. Ярославля и Ярославской области посредством оборудования «тайников» в подъездах домов. 19.03.2023 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» замечено, как ФИО1 с сожительницей Свидетель №5 вышли из подъезда <адрес> прошли в сторону ул. Индустриальной, зашли в подъезд 1 д. 21 по этой улице. В связи с имевшейся оперативной информацией около 17 часов 35 минут проведено задержание ФИО1 и Свидетель №5, когда они вышли из подъезда дома. Они доставлены в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: ул. Республиканская, д. 79, для личного досмотра ФИО1, проведение которого на месте было невозможным. Личный досмотр проводил Свидетель №3 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф», четыре свертка с веществом внутри, сотовый телефон марки «Ксяоми Редми» с двумя сим-картами. Изъятое упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым участники ознакомились, заявлений и замечаний не поступило. В изъятом у ФИО1 веществе, согласно справке об исследовании, выявлен метадон (фенадон, долофин). Далее, 19.03.2023 с 20 час. 56 мин. до 21 час. 30 мин. по месту жительства ФИО1 в <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №3 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты: в вытяжке на кухне – пакет с веществом, за микроволновой печью на кухне – три мотка изоленты, на одной из полок кухуонного гарнитура – электронные весы. Все изъятое упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым участники ознакомились, заявлений и замечаний не поступило. По поручению следователя 22.03.2023 Свидетель №1 и Свидетель №3 произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки между 4 и 5 этажами подъезда 1 дома 21 по ул. Индустриальной, в ходе которого под окном, сверху электрораспределительной коробки, в монтажной пене обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток упакован в пустой бумажный конверт, опечатан и в дальнейшем направлен в следственный отдел.

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 213-215), Свидетель №7 (т.3 л.д. 57-59) о том, что 19.03.2023 после 18 часов 30 минут они в здании УНК УМВД России по Ярославской области на ул. Республиканской, 79, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: четыре свертка с веществом внутри, сотовый телефон с двумя сим-картами, банковская карта. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство – метадон, который он хранил для последующего сбыта. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. Кроме того, с пальцев и кистей рук ФИО1 взяты смывы, которые упакованы в другой конверт. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились, подписали, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д. 250-252) о том, что 19.03.2023 около 20 часов 50 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, она вместе с ФИО принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, три мотка изоленты, электронные весы. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол, с которым участвующие лица ознакомились, поставили подписи, замечаний ни от кого не поступило.

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением, поступившим в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 19.03.2023 от сотрудника УНК Свидетель №1, о том, что у дома 21 по ул. Индустриальной г. Ярославля задержаны два лица, возможно причастные к НОН (т. 1 л.д. 4).

Рапортами о задержании 19.03.2023 в 17 часов 35 минут у <...> при проведении ОРМ «наблюдение» ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, установленным как метадон, и в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 5-6, 42).

Протоколом личного досмотра, которым у ФИО1 обнаружены и изъяты: во внутреннем левом кармане куртки - банковская карта «Тинькофф», в правом боковом кармане куртки - четыре свертка с веществом, сотовый телефон «Ксяоми Редми» с двумя сим-картами «МТС» и «Билайн»; с кистей рук изъяты смывы. ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «метадон», предназначенное для сбыта (т.1 л.д.7-10).

Протоколами осмотров мест происшествия от 19.03. и от 22.03.2023, согласно которым:

- по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри, три мотка изоленты, электронные весы;

- на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами подъезда № 1 дома 21 по ул.Индустриальной г. Ярославля под окном, сверху электрораспределительной коробки, в монтажной пене обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 16-18, 88-94).

Справкой об исследовании и заключениями судебных экспертиз, согласно которым:

- вещество белого цвета в четырех свертках общей массой 0,934 г содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ходе исследования израсходовано по 0,010 г вещества каждого из объектов, на экспертизу представлено вещество общей массой 0,894 г);

- представленное на исследование вещество массой 0,205 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.03.2023, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин);

- в веществах белого цвета массой 15,634 г и 1,320 (общая масса 16,954 г), изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.03.2023 выявлен метадон (фенадон, долофин). На поверхности электронных весов в следовых количествах выявлен метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 22, 99-102, 107-111, 116-119).

Протоколами осмотра предметов:

- изъятых у ФИО1 четырех свертков из изоляционной ленты с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, сотового телефона марки «Ксяоми Редми» с двумя сим-картами «МТС» и «Билайн», банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Kseniya Voskresenskaya. Установлено, что в вызовах сотового телефона имеются соединениях с абонентским номером НОМЕР, записанным как «Гари Бил», за 15 марта; имеется приложение «Ватсап», зарегистрированное на НОМЕР под ником «Я», в нем имеются соединения с абонентским номером +НОМЕР, записанным как «Гари Бар», в том числе за 18-19 марта. В галерее телефона имеется видеозапись, созданная 19.03.2023, на которой видно как на электронных весах происходит взвешивание вещества белого цвета в виде кристаллов;

- изъятых в ходе осмотров мест происшествия свертка из полимерной изоляционной клейкой ленты зеленого цвета с веществом в виде порошка и конгломератов белого цвета; свертка из бесцветного полимерного пакета с веществом белого цвета в виде кристаллов; пакета из бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов; электронных весов; трех мотков изоляционной клейкой ленты синего (1), красного (1) и зеленого (1) цветов (т.1, л.д.64-82, л.д. 170, 175-176, 183-184).

Документами по операциям АО «Тинькофф Банк» за период с 23.02.2023 по 18.03.2023 о пополнениях на различные денежные суммы, в которых указан номер телефона получателя – Свидетель №5 +НОМЕР.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетеля Свидетель №5 в суде, а также на показаниях подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей и для самооговора не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Подсудимый ФИО1 подробно показал об обстоятельствах его совместной с неустановленным лицом, известным ему как «Гарри», деятельности по незаконному сбыту наркотических средств широкому кругу лиц на территории г.Ярославля, о роли каждого из них в этой деятельности: «Гарри» в интернет приложении сообщал ФИО1 о месте нахождения партии наркотика в г.Москве, и он по его указанию эту партию забирал, хранил, фасовал, раскладывал по «тайникам» для наркопотребителей, сведения о местах нахождения «тайников» сообщал «Гарри» - о том, что действовал из корыстной заинтересованности в виде получаемых денег и наркотика для личного потребления, и о причинах недоведения задуманного до конца, связанных с его задержанием и последующим изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции. Также подсудимый рассказал следователю, что 18.03.2023 получил от «Гарри» оптовую партию наркотика – метадона, привез ее по месту жительства, где часть расфасовал на свертки, а часть хранил для последующего сбыта; показал, где 19.03.2023 оборудовал тайник с одним из указанных свертков и где был задержан с остальными свертками; сообщил также, что оплату за работу по распространению наркотиков «Гарри» перечислял ему на находившуюся в его пользовании банковскую карту «Тинькофф», оформленную на Свидетель №5

Свидетель Свидетель №5 показала, что проживала с ФИО1, они являлись потребителями метадона, которым тот ее угощал; что в феврале 2023 года она передала ему в пользование оформленную на ее имя банковскую карту «Тинькофф»; что 19.03.2023 была задержана вместе с ним после выхода из подъезда дома на ул. Индустриальной, а за 1-2 дня до этого они ездили в г.Москву. Свидетель представила следователю документы, из которых усматривается, что с конца февраля по 18.03.2023 счет ее карты периодически пополнялся на различные денежные суммы.

Сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №3 рассказали об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также его задержания, ставших им известными в связи с осуществлением служебных обязанностей, а также вместе со свидетелями Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 сообщили об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре, а также в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств.

Из показаний всех указанных лиц в совокупности следует, что ФИО1 в группе с неустановленным лицом занимался незаконной деятельностью по распространению на территории г. Ярославля в подъездах домов посредством тайников наркотических средств, о такой деятельности подсудимого стало известно сотрудникам полиции, которые 19.03.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия осуществляли наблюдение за ним и видели, как он, перемещаясь во Фрунзенском районе, зашел в подъезд дома 21 по ул.Индустриальной. После выхода оттуда был задержан, доставлен в здание УНК, где в ходе личного досмотра у него изъяты свертки с метадоном, о которых он пояснил, что они предназначались для сбыта путем оборудования тайников. В подъезде дома, куда заходил ФИО1, обнаружен и изъят сверток с метадоном, пакет с аналогичным наркотиком изъят у него дома по месту жительства.

Показания допрошенных лиц согласуются как между собой, так и с письменными материалами: рапортами о проведении ОРМ «наблюдение» и задержания ФИО1, протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, предметов, проверки показаний на месте, документами об операциях по счету карты, справкой об исследовании и экспертизами.

Противоречий в показаниях указанных лиц относительно подлежащих установлению значимых обстоятельств дела не имеется.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей в привлечении именно ФИО1 к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не выявлено, не сообщил о причинах таковой и сам подсудимый.

Показания подсудимого суд использует при постановлении приговора, поскольку они подтверждены им в присутствии защитника в суде, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и самооговором не являются.

Протокол его личного досмотра составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых и утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в нем подсудимый, имея такую возможность, не делал.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщенные к материалам уголовного дела. Имевшаяся у сотрудников полиции информация о возможной причастности подсудимого распространению наркотических средств проверялась в установленном законом порядке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и нашла свое подтверждение.

Вещественные доказательства, документы и протоколы указанных следственных действий получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями.

Анализ информации из сотового телефона ФИО1 во взаимосвязи с исследованными показаниями позволяет придти к выводу о причастности подсудимого и неустановленного лица, известного как «Гарри», к деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, о наличии между ними предварительной договоренности на осуществление такой деятельности и о распределении ролей, заключающихся, в частности, в том, что ФИО1 получал, хранил, фасовал наркотик, помещал его в «тайники», о местах нахождения которых сообщал неустановленному лицу, за что получал деньги и наркотик для личного потребления.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Таким образом, система представленных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, действовал из корыстной заинтересованности с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

О его умысле на сбыт наркотических средств, помимо количества и схожести наркотиков, изъятых при себе, из тайника и по месту жительства, свидетельствуют также оборудование им тайника с наркотиком; нахождение последнего в удобной для реализации фасовке и упаковке; схожесть размера наркотика в каждом из свертков, изъятых у подсудимого при личном досмотре и в тайнике, и упаковки; обнаруженные в ходе смотра места жительства подсудимого весы со следами наркотика и упаковочный материал; информация в изъятом сотовом телефоне о фасовке наркотика.

Корыстная заинтересованность ФИО1 выражалась в том, что он получал наркотик для личного потребления и денежное вознаграждение от неустановленного лица за оборудование тайников с наркотиком. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заключением судебной психиатрической экспертизы, протоколом его личного досмотра и осмотром изъятых предметов, информацией с изъятого у него сотового телефона, документами о периодическом пополнении счета находившейся в его пользовании банковской карты, показаниями свидетеля Свидетель №5.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, известным под именем «Гарри». Данное обстоятельство помимо показаний подсудимого подтверждается также протоколом осмотра его телефона, содержащего информацию о соединениях с абонентом «Гари», в том числе в интернет приложении, в марте текущего года перед задержанием, о расфасовке наркотика, показаниями свидетеля Свидетель №5, протоколами проверки показаний на месте, осмотра мест происшествия, заключениями экспертов.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределили роли, действуя в соответствии с которыми неустановленное лицо при указанных в обвинении обстоятельствах передало ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с партией наркотика, а последний ее забрал, доставил к себе домой, хранил, часть расфасовал по сверткам. Далее он, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт партии наркотического средства в крупном размере, 19.03.2023 взял расфасованную по сверткам часть партии наркотика, проследовал на ул. Индустриальную, где в подъезде 1 д. 21 поместил сверток с наркотиком в тайник, сфотографировал его для передачи информации о нем неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом наркопотребителям. Часть партии наркотика подсудимый оставил храниться дома в целях последующего сбыта. Исходя из анализа всей совокупности доказательств, направленности действий группы, очевидно, что сообщаемые подсудимым неустановленному лицу сведения о тайниках с наркотиками последнее доводило до сведения наркопотребителей, так как ФИО1 с ними не контактировал.

Подобная совместность и согласованность действий подсудимого и неустановленного лица была бы невозможна без наличия предварительной договоренности между ними. Исследованные доказательства подтверждают, что умысел подсудимого и неустановленного лица был направлен на сбыт всей партии наркотика.

Принимая во внимание, что ФИО1 общался с соучастником и обменивался информацией, касающейся сбыта наркотических средств, с помощью имевшихся у него в сотовом телефоне интернет-приложений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в его действиях нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия ФИО1 по сбыту наркотика образуют неоконченный состав преступления в форме покушения. Он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил, расфасовал, хранил наркотик в целях незаконного сбыта, часть его поместил в тайник для получения наркопотребителями, то есть осуществил действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако, по не зависящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, не смог довести преступный умысел на сбыт всего объема наркотика до конца, так как его действия были пресечены в результате правомерной деятельности сотрудников правоохранительного органа после начала выполнения объективной стороны преступления.

Вид, название, размер наркотического средства, в отношении которого были направлены действия ФИО1, установлены заключениями экспертиз: это вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,093 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, метадон (фенадон, долофин) относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,093 грамма является крупным размером.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 154-157), по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Соответственно, он является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поскольку преступление подсудимым совершено в соучастии, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый совершил неоконченное в форме покушения особо тяжкое преступление против здоровья населения, группового характера, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он активно участвовал в совершении преступления, выполняя роль исполнителя; оно не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительного органа в результате законной деятельности.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находится; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился на стационарном лечении в ЯОКНБ с диагнозом: <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доставлялся на медицинское освидетельствование в ЯОКНБ, установлено состояние опьянения, в результатах анализов выявлены <данные изъяты>.

Он имеет регистрацию и место жительства, где проживал с супругой, работал грузчиком. Супругой характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в виде общих заболеваний и выявленного психического расстройства в виде <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку у подсудимого имеется указанное выше психическое расстройство и из существа обвинения не следует, что такое состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд принимает во внимание состояние здоровья близких подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Изучение и анализ всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о подсудимом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, а также для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает верхний предел срока наказания, который может быть назначен подсудимому, с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Анализ характера преступления, его тяжесть, активная роль в нем подсудимого в совокупности с данными о его личности не позволяет суду придти к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст.73 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 19.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Ксяоми Редми» с двумя сим-картами «МТС», «Билайн» выдать осужденному ФИО1 либо уполномоченному им лицу;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя Свидетель №5 выдать свидетелю Свидетель №5;

- электронные весы, три мотка изоляционной ленты, наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массами 0,195 г, 16,934 г, 0,854 г, предметы его упаковки, находящиеся в ЦФУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов