Дело № 2-2755/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в сети интернет на сайте ozon.ru оформила заказ на приобретение видеокарты Gigabyte GeForce RTX 3070 Ti 8 GB (GV – N307TAORUS M – 8GD) в количестве 2 штук, стоимость которых составила 134600 рублей 00 копеек. Цена договора была оплачена истцом ФИО1 продавцу ИП ФИО2 Однако до настоящего времени товар покупателю не передан. В досудебном порядке требования ФИО3 о возврате денежных средств за товар ответчиком не удовлетворены. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 предварительно оплаченную за товар сумму в размере 134 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2260 рублей 80 копеек, почтовые расходы в сумме 696 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 13.05.2022 года по дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со тс. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 2,3 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что истец ФИО1 в сети интернет на сайте ozon.ru (ООО «Интернет Решения») оформила заказ на приобретение видеокарты Gigabyte GeForce RTX 3070 Ti 8 GB (GV – N307TAORUS M – 8GD) в количестве 2 штук, стоимость которых составила 134600 рублей 00 копеек. Цена договора была оплачена истцом ФИО1 продавцу ИП ФИО2 в сумме 134600 рублей 00 копеек, согласно выставленному счету № 2422 от 08 мая 2022 года.

Как следует из искового заявления, истцу ФИО1 до настоящего времени продавцом ИП ФИО2 предварительно оплаченный товар не передан, доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, ФИО1 выполнила свои обязательства по договору купли – продажи в части предварительной оплаты товара, однако в срок, указанный в договоре товар не был передан истцу, в связи с чем, истец направил ответчику претензию 19.05.2022 года, в которой содержалось требование о возврате денежных средств, в сумме 134 600 рублей 00 копеек. Претензия от 19.05.2022 года осталась без ответа со стороны ответчика.

Договор купли – продажи до настоящего времени ИП ФИО2 не исполнен, доказательств обратного суду не представлено ответчиком, в то время как, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает удовлетворить требования истца, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 134 600 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за невыполнение требований потребителя в сроки, установленные Законом, суд определяет размер неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 вышеуказанного Закона, в сумме 60570 рублей 00 копеек (134600 руб. Х 0,5%) Х 90 дней (с 13.05.2022 года по 10.08.2022 года)). Расчет неустойки, представленный истцом проверен судом, ответчиком не оспорен.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в его пользу подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть 102585 рублей 00 копеек, согласно расчету: (134 600 (уплаченная по договору сумма) руб. + 10 000 (компенсация морального вреда) руб. + 60570 (неустойка) руб.)х50%.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца ФИО1 с ответчика ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 2260 рублей 80 копеек, оплаченные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», согласно кассовому чеку от 06.07.2022 года, а также и почтовые расходы в сумме 696 рублей 00 копеек, согласно кассовому чеку от 19.05.2022 года.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 310711 рублей 80 копеек, согласно расчету (денежные средства в сумме 134600 рублей 00 копеек + неустойка за период с 13 мая 2022 года по 10 августа 2022 года в сумме 60570 рублей 00 копеек + компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек + штраф в сумме 102585 рублей 00 копеек + судебные расходы в сумме 2956 рублей 80 копеек (2260 рублей 80 копеек + 696 рублей 00 копеек).

На основании п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5103 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 134600 рублей 00 копеек, неустойку за период с 13 мая 2022 года по 10 августа 2022 года в сумме 60570 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 102585 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2956 рублей 80 копеек, всего взыскать 310711 рублей 80 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 5103 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 августа 2022 года

Судья А.М. Корнеева