№ 2-3421/2025

26RS0002-01-2025-007195-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Хубиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «БМВ Банк» к ООО «КМСЮГ», ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «БМВ Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «КМСЮГ», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ООО «БМВ Банк» и ФИО заключен кредитный договор <номер обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW <номер обезличен>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк». Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании Ответчика ФИО, паспорт Транспортного средства Истцом не изымался. Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован Истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата обезличена>. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zaloQov.ru. Истец исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику ФИО кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика ФИО, открытый в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК". В свою очередь Ответчик ФИО принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном Кредитным договором. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов были согласованы Истцом и Ответчиком ФИО в следующих документах -Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и Графике платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик ФИО обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в Графике платежей в безналичном порядке. Однако на протяжении срока действия кредитного договора Ответчик ФИО неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора. Условиями Кредитного договора также предусмотрено право Истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По причине ненадлежащего исполнения Ответчиком ФИО условий Кредитного договора Истцом в адрес Ответчика ФИО было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору с требованием досрочно возвратить Истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку. Помимо этого, Кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по Кредитному договору кредитор взыскивает с Заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с четвертого дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик ФИО нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору. Всего по состоянию на <дата обезличена> задолженность Ответчика ФИО перед Истцом по Кредитному договору определена в размере 1 430 439,49 (Один миллион четыреста тридцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 49 копеек из них: 1 363 324,14 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу, 18 200,02 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 46 257,57 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 657,76 рублей -размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В силу положений Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены Заемщиком обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату Кредита по требованию Залогодержателя. Ответчик ФИО в нарушение закона и условий Кредитного договора без согласия Истца продал залоговое Транспортное средство Ответчику 2 (ООО «КМСЮГ» ИНН <номер обезличен>). Транспортное средство было перерегистрировано в ГИБДД на Ответчика ООО «КМСЮГ».

Согласно п. 3.1. Согласия с индивидуальными условиями - Оценка ТС (Предмета залога) по соглашению сторон составляет 6 835 000,00 руб. В соответствии с п. 8.12. Общих условий - при обращении взыскания на Предмет залога согласованная Сторонами стоимость Предмета залога (Оценка ТС) признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания и реализации и ежегодно автоматически (без дополнительного волеизъявления Сторон) переоценивается в следующем порядке: - через 1 (один) календарный год с даты заключения Договора залога стоимость предмета залога (Оценка ТС) уменьшается на 30% (тридцать) процентов от Оценки ТС, указанной изначально в Договоре залога; через каждый последующий календарный год с даты заключения Договора залога стоимость Предмета залога (Оценка ТС) уменьшается на 15% (пятнадцать) процентов от Оценки ТС за предыдущий оценочный период (предыдущий календарный год). Таким образом по состоянию на <дата обезличена> стоимость Предмета залога составляет: 6 835 000,00 (Шесть миллионов восемьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек - 30% -15% -15% - 15% = 2 938 281,06 руб. На основании вышеизложенного просят суд: Взыскать с Ответчика ФИО в пользу Истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен>R/8/21 от <дата обезличена> в размере 1 430 439,49 (Один миллион четыреста тридцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 49 копеек 2, из них: 1 363 324,14 рублей -размер просроченной задолженности по основному долгу, 18 200,02 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 46 257,57 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 657,76 рублей - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Ответчику ООО «КМСЮГ», путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Ответчика ФИО в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 304,00 рублей.

Представитель истца ООО «БМВ Банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «КМСЮГ», ФИО, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам по месту регистрации и по месту жительства, суд приходит к выводу, что требования ст. 113 ГПК РФ о надлежащем извещении стороны по делу судом выполнены.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ООО «БМВ Банк» и ФИО заключен кредитный договор <номер обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк».

Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Транспортное средство оставлено в пользовании Ответчика ФИО, паспорт Транспортного средства Истцом не изымался.

Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован Истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата обезличена>.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику ФИО кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика ФИО, открытый в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК".

В свою очередь Ответчик ФИО принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном Кредитным договором.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов были согласованы Истцом и Ответчиком ФИО в следующих документах -Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и Графике платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик ФИО обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в Графике платежей в безналичном порядке.

Ответчик ФИО неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора.

Условиями Кредитного договора также предусмотрено право Истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По причине ненадлежащего исполнения Ответчиком ФИО условий Кредитного договора Истцом в адрес Ответчика ФИО было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору с требованием досрочно возвратить Истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Помимо этого, Кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по Кредитному договору кредитор взыскивает с Заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с четвертого дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Ответчика ФИО перед Истцом по Кредитному договору определена в размере 1 430 439,49 (Один миллион четыреста тридцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 49 копеек из них: 1 363 324,14 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу, 18 200,02 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 46 257,57 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 657,76 рублей -размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Ответчиком расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представила.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 430 439,49 (Один миллион четыреста тридцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 49 копеек, из которых: 1 363 324,14 рублей -размер просроченной задолженности по основному долгу, 18 200,02 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 46 257,57 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 657,76 рублей - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: BMW <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Ответчик передал в залог истцу автомобиль: BMW <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции закона от <дата обезличена> № 367-ФЗ), залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу положений Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены Заемщиком обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату Кредита по требованию Залогодержателя. Ответчик ФИО в нарушение закона и условий Кредитного договора без согласия Истца продал залоговое Транспортное средство Ответчику 2 (ООО «КМСЮГ» ИНН <номер обезличен>). Транспортное средство было перерегистрировано в ГИБДД на Ответчика ООО «КМСЮГ».

Согласно п. 3.1. Согласия с индивидуальными условиями - Оценка ТС (Предмета залога) по соглашению сторон составляет 6 835 000,00 руб.

В соответствии с п. 8.12. Общих условий - при обращении взыскания на Предмет залога согласованная Сторонами стоимость Предмета залога (Оценка ТС) признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания и реализации и ежегодно автоматически (без дополнительного волеизъявления Сторон) переоценивается в следующем порядке: - через 1 (один) календарный год с даты заключения Договора залога стоимость предмета залога (Оценка ТС) уменьшается на 30% (тридцать) процентов от Оценки ТС, указанной изначально в Договоре залога; через каждый последующий календарный год с даты заключения Договора залога стоимость Предмета залога (Оценка ТС) уменьшается на 15% (пятнадцать) процентов от Оценки ТС за предыдущий оценочный период (предыдущий календарный год).

В силу ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата обезличена> <номер обезличен>, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте <адрес обезличен> находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Таким образом, банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога.

Ответчик ФИО в нарушение закона и условий договора без согласия истца продала транспортное средство ООО «КМСЮГ».

Учитывая, что ответчиком ФИО не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство со следующими характеристиками: BMW <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 59 304,00 рублей подтверждаются документально.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме, а также удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО расходов, затраченных истцом на уплату государственной пошлины, в размере 59 304,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БМВ Банк» к ООО «БМВ Банк» к ООО «КМСЮГ», ФИО, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «БМВ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 430 439,49 (Один миллион четыреста тридцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 49 копеек, из которых: 1 363 324,14 рублей -размер просроченной задолженности по основному долгу, 18 200,02 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 46 257,57 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 657,76 рублей - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности ООО «КМСЮГ», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «БМВ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 304,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.10.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко