РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7402/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-009379-13) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 01.12.2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М...10/12 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора банк открыл ФИО1 счет и выпустил кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором. ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере путем их безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
16.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор № 16/04/21-АК уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № М...10/12 от 01.12.2012 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
По состоянию на дату уступки сумма приобретенного права требования составила сумма из которых:
- задолженность по основному долгу – сумма;
- задолженность по процентам – сумма
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, содержащее требование о возврате долга. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 153 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 09.03.2023 г. по делу № 2-0211/427/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением от 20.03.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила суду доказательства исполнения обязательств перед истцом в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 01.12.2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М...10/12 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке.
В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл ФИО1 счет и выпустил кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере путем их безналичного перечисления на счет, открытый в банке, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
16.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор № 16/04/21-АК уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № М...10/12 от 01.12.2012 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
По состоянию на дату уступки сумма приобретенного права требования составила сумма из которых:
- задолженность по основному долгу – сумма;
- задолженность по процентам – сумма
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, содержащее требование о возврате долга. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 153 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 09.03.2023 г. по делу № 2-0211/427/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением от 20.03.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчиком представлена справка ПАО «МТС-Банк» от 20.03.2023 г. о полном погашении задолженности, подтверждающая исполнение обязательств по кредитному договору № М...10/12 от 01.12.2012 г. в полном объеме.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что стороны свои обязательства по кредитному договору исполнили в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Истцом не представлено суду доказательств о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору № М...10/12 от 01.12.2012 г. на день рассмотрения судом настоящего дела.
В свою очередь ФИО1 представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение последней своей обязанности перед истцом и погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 29.09.2025 года
Судья Д.В. Асауленко