№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 11 октября 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность за период с 17 сентября 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 261 630 рублей 40 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 34 217 рублей 60 копеек, процентов на непросроченный основной долг в сумме 11 774 рубля 28 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 55 795 рублей 08 копеек, штрафов – 159 843 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816 рублей 30 копеек, всего взыскать 267 446 рублей 70 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 261 630 рублей 40 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не внесены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из договора, ООО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34 217 рублей 60 копеек, сроком на 12 месяцев, с оплатой аннуитетными платежами в размере 4 337 рублей 17 копеек 7 числа каждого месяца, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ3 года. С тарифами предоставления потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен (л.д.№).

Кроме того, суду представлен договор № на сумму 34 217 рублей 60 копеек, сроком на 12 месяцев, с оплатой аннуитетными платежами в размере 4 337 рублей 17 копеек 7 числа каждого месяца, подписанный ДД.ММ.ГГГГ с анкетой заявителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Факт страхования подтверждается заявлением об добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Суду представлена выписка из лицевого счета, согласно которой ФИО1 получены денежные средства, оплата по кредиту не вносилась (л.д.№).

Суду представлены тарифы <данные изъяты> (ООО) по кредитам физических лиц и общие условия предоставления кредита (л.д.30-41).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно условиям, которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленные по форме приложения № к настоящему договору (л.д. 47-54).

ООО «Феникс» уведомило ФИО2, что на основании договора № № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» перешло право требования, а также требование о необходимости оплатить долг (том № л.д. №).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суду представлено гражданское дело №м, где с заявлением о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2, направленное мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Суду представлен расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет: 261 630 рублей 40 копеек, из них: 34 217 рублей 60 копеек основной долг, проценты в сумме 11 774 рубля 28 копеек, неустойка – 251 638 рублей 52 копейки (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению поскольку, учитывая условия пользования кредитом, платеж должен быть внесен не позднее 7 числа каждого месяца, тогда как ответчиком после получения кредита 19 июня 2013 года платежи не вносились, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором определен 12 месяцев.

Однако, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа лишь 31 января 2019 года после истечения срока исковой давности (после июня 2017 года), обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не усмотрено.

Суд приходит к выводу, о том, что на момент подачи иска посредством почтовой связи (28 июня 2022 года) срок исковой давности существенно пропущен.

Наличие уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 630 рублей 40 копеек, состоящей из: основного долга в сумме 34 217 рублей 60 копеек, процентов на непросроченный основной долг в сумме 11 774 рубля 28 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 55 795 рублей 08 копеек, штрафов – 159 843 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816 рублей 30 копеек, всего 267 446 рублей 70 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий