Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Варушкина Д.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить принадлежащий АО «Тандер» товар.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в выше указанный период времени, в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстным умыслом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 12 пачек масла «ВЯТУШКА крестьянское 72,5%» массой 0,2 кг., стоимостью 112 рублей 75 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1353 рубля и, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. При этом действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО5, которая за пределами расчетно-кассового узла потребовала у ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, понимая, что его преступные намерения изобличены, а действия известны и очевидны для ФИО5, желая при этом довести задуманное до конца, законные требования ФИО5 проигнорировал, выбежал из магазина с похищенным товаром, и попытался скрыться. Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при его задержании сотрудником магазина ФИО5, осознавая, что скрыться с похищенным ему не удастся, с целью избежать задержания выкинул похищенное на землю и скрылся с места преступления. В случае доведения преступного умысла до конца, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 1 353 рубля.

ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО1 { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется { ... }

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, нуждающегося в регулярной медицинской реабилитации (л.д. 74, 75-76).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по { ... } районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за содеянное, принимая также во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, без учета рецидива преступлений, т.е. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены данного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи, с чем применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов