11RS0004-01-2025-002608-80

№ 2-1540/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 ноября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. **.**.** ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по указанному договору кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №.... На основании договора уступки прав (требований) №... ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №... которая по состоянию на **.**.** составила **** руб. Требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика **.**.**. Поскольку в период с **.**.** ответчиком было внесено **** руб., остаток задолженности составил **** руб., что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере **** руб., из которых: основной долг – **** руб., проценты на просроченный основной долг – **** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русфинанс Банк».

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела ****, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ООО "Русфинанс Банк" (Банком) и ФИО1 (Клиентом) заключен договор потребительского кредита №... в простой письменной форме путем акцепта оферты, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму ****. под 44 % годовых сроком на **** месяцев, ежемесячная сумма погашения кредита - **** руб., дата погашения - до **.**.**.

Денежные средства, составляющие стоимость кредита в размере **** руб., были предоставлены ФИО1 путем перечисления на его банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства - платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.5 кредитного договора №... должник предоставляет свое согласие Банку на полную или частичную передачу Банком прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

**.**.** между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому банк уступает права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № **.**.**, заключенному с ФИО1

**.**.** между ООО "ЭОС" и ООО "Феникс" заключен договор №... уступки права требования (цессии), по условиям которого, ООО "ЭОС" уступает истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе с ФИО1

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье **** и **.**.** мировым судьей **** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере **** руб., в том числе, по просроченному основному долгу в размере **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб.

Определением мирового судьи **** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Определением мирового судьи **** удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи **** о взыскании задолженности по договору займа и возврате государственной пошлины удовлетворено; произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи ****, на ООО «ПКО «Феникс» возложена обязанность возвратить ФИО1 удержанную сумму задолженности в размере **** руб.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредитному договору №... за период с **.**.** составляет **** руб., из которых основной долг – **** руб., проценты на непросроченный основной долг – **** руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что свои обязательства кредитному договору №... исполнены им надлежащим образом и в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в размере ****., законны и обоснованы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере ****, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025