Решение по делу № 2-6698/2024 от 21.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-37 (2-780/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратился в суд с искомк ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,в обоснование которого указал, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО. Оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2 –Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетике и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> и законодательства РФ. Согласно п.8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора.В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Региональный оператор исполнил обязанность по направлении публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице с размещением всех типовых договоров. Кроме того, информация о заключении договора была размещена <Дата обезличена> на официальном сайте ООО «РТ-НЭО Иркутск» с размещением типовой формы договора.ФИО2 своевременно не обратился за заключением договора с региональному оператору, не определил место сбора ТКО, в связи с чем договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным с <Дата обезличена>, в типовой форме. Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги ФИО2 по обращению с ТКО в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего за оплату услуг начислено 312144,44 рублей. Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с п.22 договора составляет 197459,4 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, поданных впорядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 95496, 39 рублей, сумму неустойки в размере 33693,54 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15192,00 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы письменных возражений, просили отказать в иске в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, ответчика и представителя ответчика, установленные по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется федеральным законом от <Дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>» (далее - постановление Правительства РФ <Номер обезличен>) (ч. 2 ст. ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ). Указанным постановлением утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В п. 8(1) постановления Правительства РФ <Номер обезличен> установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно пункту 8(17) постановления Правительства РФ <Номер обезличен>, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора (далее - типовой договор) и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18) Правил).

Согласно п. 4 ст. 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ, порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" п. 5 постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - постановления Правительства РФ <Номер обезличен>) установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В случае отсутствия у потребителя собственной контейнерной площадки, контейнера, а также отсутствия заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, объем ТКО, образуемый потребителем, учитывается исходя из нормативов накопления ТКО с учетом вида его деятельности.

Судом установлено, что на основании конкурсного отбора и заключенного в результате такого отбора соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2-Юг) ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.

Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на территории <адрес обезличен>, утвержденной Приказом министерства природных ресурсов и экологии <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр.

Датой начала деятельности обращения с твердыми коммунальными отходами является дата начала действия единого тарифа на услугу Регионального оператора, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно приказу Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> <Номер обезличен>-мпр от <Дата обезличена> «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>», установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>. Приказ вступил в силу через десять календарных дней после дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с <Дата обезличена>.

Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> <Номер обезличен>-спр от <Дата обезличена> внесены изменения в приказ службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр.

Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> <Номер обезличен>-мпр от <Дата обезличена> установлены временные нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории отдельных муниципальных образований <адрес обезличен> в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются отходы.

На основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2-Юг).

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: <адрес обезличен>, Ангарское городское муниципальное образование, <адрес обезличен>ное муниципальное образование, <адрес обезличен>ное муниципальное образование, <адрес обезличен>ное муниципальное образование, <адрес обезличен>.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты «Областная» - источника официального опубликования нормативных правовых актов <адрес обезличен> (www/ogirk.ru/issue-print/292937), с размещением всех типовых договоров.

Ответчик не направлял заявку в адрес регионального оператора, типовой договор не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником следующих нежилых помещений, расположенных по адресам:

- <адрес обезличен>, парковочное место <Номер обезличен>, площадь 16,9 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>;

- <адрес обезличен>, парковочное место <Номер обезличен>, площадь 34,3 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>;

- <адрес обезличен>, площадь 18,4 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>;

- <адрес обезличен>, площадь 180,3 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>;

<Дата обезличена> между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ответчиком ФИО2 заключен договор <Номер обезличен>/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 Договора).

Из искового заявления, а также расчета истца следует, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняются, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 95496,39 рублей, исходя из годовых нормативов ТКО в отношении отдельных категорий объектов, которые утверждены Приказами Министерства жилищной политики и энергетики <адрес обезличен> от 28,06.2019 <Номер обезличен>-мпр (в неотъемлемой части); от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр и от <Дата обезличена>.<Номер обезличен>-мпр.

Ответчик иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него обязанности по оплате за содержание нежилого помещения, сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались, либо о том, что оплата этих услуг произведена ответчиком, суду не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 95496,39 рублей.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков внесение платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям типового договора (пункт 6), потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугипо обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, вкотором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель вмногоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг пообращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательствомРоссийской Федерации.

В соответствии с пунктом 22, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из уточненного искового заявления, ко взысканию со стороны ответчика предъявлена неустойка размере 33693,54 рубля.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» до <Дата обезличена> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <Дата обезличена>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.

Согласно пункту 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> (2019),утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения резолютивной части решения, данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Проверяя расчет неустойки, представленной истцом, суд соглашается с ней.

В соответствии с абзацем первым п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки, может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ. При этом помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе период просрочки, размер не возмещенных в добровольном порядке денежных средств, поведение сторон, отсутствие доказательств существенных негативных последствий вследствие нарушения ответчиком срока исполнения требований истца, явную несоразмерность штрафных санкций, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку оплату услугидо 16000,00 рублей, в остальной части взыскания неустойки - отказать.

Рассмотрев требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 98, а также статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Из материаловдела следует, что между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель) заключен договор №СТ-125292-2023, согласно которому, исполнитель обязуется по заданию и от имени заказчика оказывать услуги по поиску новых (неабонированных) должников, осуществлению по ним расчетов суммы основного долга и пеней в зависимости от категории объекта недвижимости и взысканию с должников дебиторской задолженности (на стадии досудебного, приказного, искового, исполнительского производства).

Согласно пункту 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 61520739,17 рублей. Согласно пункту 3.3, до начала месяца, в котором планируется оказание услуг, заказчик производит оплату услуг на стадии искового производства из расчета 20000 рублей за каждое дело на основании реестра, предоставленного исполнителем.

Согласно реестру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (приложение <Номер обезличен> к Договору №СТ-1125292-2023 от <Дата обезличена>), платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 000000 рублей, за подачу искового заявления в отношении ФИО2 истцом оплачено 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что интересы ООО «РТ-НЭО Иркутск» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представляла ФИО4 действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>.

Согласно приказу от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ФИО4 принята на работу в ОООО «СТП Юридический Сервис» в отдел искового производства на должность юрисконсульта.

Таким образом, оказание ООО «СТП Юридический Сервис» юридических услуг ООО «РТ-НЭО Иркутск» по представлению его интересов в суде, в том числе при рассмотрении настоящего спора, в рамках исполнения договора от <Дата обезличена> об оказании услуг по правовому обеспечению деятельности, не может повлечь отказ в возмещении понесенных расходов, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Следовательно, такая форма оплаты представительских услуг, как абонентская плата, является допустимой формой расчета за оказанные заказчику юридические услуги с точки зрения возможности последующего взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

Взаимосвязь между расходами, понесенными истцом, и настоящим делом прослеживается через совокупность представленных заявителем документов, которыми являются: договор об оказании услуг №СТ-125292-2023 от <Дата обезличена>, реестр <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия приказа о приеме на работу ФИО4

Таким образом, отказ ООО «РТ НЭО Иркутск» во взыскании судебных расходов и освобождение ответчика как проигравшей стороны от возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого вынесены судебные акты, ввиду того, что использовалась абонентская форма юридического обслуживания, нарушает равенство участников гражданских правоотношений.

Для правильного разрешения вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов суд полагает верным установить, какой объем обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьей 67 ГПК РФ, представленные заявителем доказательства понесённых заявителем расходов, суд считает необходимым при определении разумности пределов понесённых судебных расходов исходить из: объёма оказанных услуг, количества представленных представителем и исследованных судом документов, сложности дела, правового статуса сторон, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела ФИО4 подготовила и предъявила в суд исковое заявление, уточненное исковое заявление, знакомилась с материалами дела, принимала участие в судебных заседаниях.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объем работы, проделанной представителем ФИО4, возражений стороны ответчика относительно размера заявленных требований, исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливаябаланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя по данному судебному спору подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» в размере 10000,00 рублей, что, по мнению суда, соответствуют объему выполненной представителем работы, а также требованиям разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15192,00 рубля, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом размера удовлетворённых требований (111496,39 рублей), с ФИО2 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 345,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 95496,39 рублей, неустойку в сумме 16000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4345 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Лазарева

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.