Дело № 2-244/2025
УИД 04RS0016-01-2025-000329-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Хохловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (ООО ПКО «Управляющая компания Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора №, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО ПКО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии№, права по указанному кредитному договору перешли к истцу. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201936,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 7058,09 руб.
Истец, его представитель надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ОАО «Росгосстрах Банк» кредита подтверждается Заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором на предоставление кредитной карты с лимитом 140 000 руб., под28 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению на получение кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен, в том числе в соответствии с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», а также тарифами, согласно которым заемщику выдан кредитный лимит в размере 140 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,528 0 % годовых.
Согласно условиям данного договора гашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится ежемесячными платежами.
Согласно условиям кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке требований.
Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной стороной ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 201936,22 руб, из них основной долг 138 698,88 руб., проценты 63 237,34 руб.
Между ОАО «Росгосстрах Банк » и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Управляющая компания Траст» приобрело у ОАО «Росгосстрах Банк » права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания.
Как следует из акта приема-передачи к вышеуказанному договору ОАО «Росгосстрах Банк » передало ООО «Управляющая компания Траст» права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № в размере 201936,22 руб., из них основной долг 138 698,88 руб., проценты 63 237,34 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» сменила наименование на ООО ПКО «Управляющая компания Траст».
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в которых изложило требование о погашении задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 936,22 руб., оплата государственной пошлины в размере 2 609,68 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.
Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 936,22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 138698,88 рублей, проценты – 63237,34 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7058,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (ООО ПКО «Управляющая компания Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Россгострах Банк» в размере 201 936, 22 руб., а также судебные расходы в сумме 7058,09 руб.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья: подпись И.Н. Алексеева
Копия верна:
Судья И.Н. Алексеева