Дело № 2-341/2023
УИД 75RS0017-01-2023-000590-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижний Цасучей 18 декабря 2023 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Право онлайн» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои доводы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных, адреса электронной почты и номера телефона. Договор подписан должником путем введения индивидуального кода. Должник выбрал способ получения займа путем перечисления займа в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту №. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, поэтому проценты продолжают начисляться на каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на 14 октября 2023 года ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратила. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по договору займа с 28.03.2023 г. по 27.07.2023 г. составляет <данные изъяты> руб. 27 сентября 2023 года определением мирового судьи судебный приказ № от 01.09.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 25.02.2023 г. отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № с 28.03.2023 г. по 27.07.2023 г. в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что действительно брала займ в размере <данные изъяты> рублей, но не смогла его вернуть. Просила суд уменьшить сумму процентов.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в адрес <данные изъяты> было подано заявление о предоставлении потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа № и соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора займа (далее – Индивидуальные условия) сумма займа составляет 22 000 руб. на срок в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 310,250 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 процентов годовых. Проценты начисляются ежедневно до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет один платеж в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.
В случает нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере не более 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).
Способ получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на банковскую карту № (п. 18 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ года в 4:53:25 с расчетного банка <данные изъяты> на карту <данные изъяты> № ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с пользовательскими параметрами «займ <данные изъяты> руб. по долгу № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно представленному расчету по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору займа с 25.02.2023 г. по 27.07.2023 г.составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по договору.
1 сентября 2023 года по заявлению ООО «Право Онлайн» мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по договору займа с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. с 25.02.2023 г. по 03.08.2023 г. в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 27 сентября 2023 года судебный приказ отменен.
Согласно договору № уступки права требования (цессии) от 07.06.2023 г. <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, в том числе перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что ООО «Право онлайн» является правопреемником <данные изъяты>.
Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, иск о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору потребительского займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что начисление данных процентов предусмотрено договором и согласовано сторонами. Данные проценты не являются штрафной санкцией, предусмотренной законом, за неисполнение договорных обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся с 25.02.2023 г. по 27.07.2023 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
Судья А.А. Недзельский
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года