УИД: 31RS0005-01-2022-000101-16 № 2-146/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 18 июля 2022 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последний получил от Банка потребительский кредит в размере 103000,00 рублей со сроком возврата 60 месяцев с условием уплаты 19,90 % годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетные платежи, включающие основной долг и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов взяла на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 155260,10 рублей (100961,69 рублей просроченного основного долга, 42964,15 рублей просроченных процентов, 5213,97 рублей неустойки за просроченный основной долг, 6120,29 рублей неустойки за просроченные проценты), сославшись на существенное нарушение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 10305,20 рублей.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 127), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Представленными истцом доказательствами (заявление клиента – л.д. 35, заявление – анкета на получение потребительского кредита – л.д. 37-39, анкета клиента – л.д. 51, индивидуальные условия договора потребительского кредита – л.д. 44, скриншот страницы системы «Сбербанк Онлайн» с журналом регистрации входов - л.д. 53, протокол совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» - л.д. 55, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит - л.д. 56-60, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложениями - л.д. 61-96, копия лицевого счета – л.д. 41-50) подтверждается факт заключения 20 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 дистанционным способом посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем ввода СМС – паролей, являющихся аналогами собственноручной подписи клиента (простой цифровой подписи), договора потребительского кредита № 272103 на сумму 103000,00 рублей со сроком возврата 60 месяцев с условием уплаты 19,90% годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, внося в соответствии с графиком ежемесячно аннуитетные платежи в размере 2723,14 рублей, включающие в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, обязательством уплатить, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты), неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ч. 2 ст. 160, ст.ст. 420, 434 - 435, 438, 807 – 809, 819 – 820 ГК РФ ст.ст. 3, 7, 9 Федерального закона от 21.12.2012 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности с приложениями (л.д. 7-22), копии лицевого счета (л.д. 41-50), истории операций по договору (л.д. 23-27) ответчиком допущено существенное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору (невнесение платежей с 20.09.2019 по настоящее время), в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 155260,10 рублей (просроченный основной долг – 100961,69 рублей; просроченные проценты – 42964,15 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 5213,97 рублей; неустойка за просроченные проценты – 6120,29 рублей.

Факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях, нарушение заемщиком условий о внесении обязательных платежей по договору, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, предоставляющих сторонам возможность при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменной форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗО потребительском кредите (займе)», предоставляющей кредитору право потребовать расторжения договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10305,20 рублей (платежные поручения от 16.08.2021 № 546311, от 18.02.2022 № 623560, от 21.03.2022 №180338 – л.д. 5,6, 114).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20 июня 2019 года №272103, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по кредитному договору от 20 июня 2019 года №272103 сумму в размере 155260 (сто пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей 10 копеек, из которых: 100961 (сто тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 69 копеек просроченного основного долга; 42964 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек просроченных процентов; 5213 (пять тысяч двести тринадцать) рублей 97 копеек неустойки за просроченный основной долг; 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 29 копеек неустойки за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 10305 (десять тысяч триста пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья:

Решение25.07.2022