Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» (ранее – ФИО8 и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк расторг договор в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор реструктуризации задолженности. Поскольку ответчик не предпринимал действия по погашению задолженности, банк в одностороннем порядке расторг договор, выставил ответчику заключительный счет. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил возражения относительно исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9ранее – ФИО10 и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (тарифный план ТП 7.16) с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком действия до востребования (л.д. 30-31).

Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (далее-тарифы); условия комплексного банковского обслуживания.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, является смешанным договором, включающим в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с тарифным планом 7.16 процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 42,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям – <данные изъяты>., плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – <данные изъяты>. в месяц, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум <данные изъяты>., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа – первый раз – <данные изъяты>., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты> третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты>., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности – <данные изъяты>., комиссии за совершение расходной операции в других кредитных организациях – 2,9% плюс <данные изъяты>., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через ФИО11 Мобильный кошелек – 2%.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (л.д. 29).

Кредитные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Ответчиком не оспаривалось, что он воспользовался денежными средствами, активировав кредитную карту.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита исполнены в полном объеме.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора кредитной карты банк выставил заключительный счет с суммой задолженности <данные изъяты> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В дальнейшем банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения образовавшейся по договору задолженности, составными частями которого явились оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в составе условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 47-48).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор, выставил ответчику заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 8, 24-26).

Поскольку ответчик не исполнил условия договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> из которых: кредитная задолженность - <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>., выставив и направив досудебное требование со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 46).

Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО12 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей того же судебного участка на основании поступивших возражений должника (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> повторно вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО13 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей того же судебного участка на основании поступивших возражений должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет не противоречит условиям указанного выше договора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по спору, данное ходатайство суд принимает во внимание, поскольку оно является обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты, задолженность по договору – это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору

Заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, включая кредит, проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счёт.

В соответствии с п. 5.12 Условий УКБО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором, указанной в заключительном счете.

В материалах дела имеется письменное требование о полном погашении кредита в течение 30 дней, на котором отсутствует дата, а также сведения о дате направления должнику.

В исковом заявлении истец указывает, что требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты выставлено ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга выставлено 28.10.2016г.

Доказательств обратного, выставления банком требования в иной срок, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оплата задолженности должна была быть осуществлена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Между тем, исковое заявление ФИО14 было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению истца вынесен ДД.ММ.ГГГГ, что, с учетом требований ст. 126 ГПК РФ о сроке вынесения судебных приказов, дает основание полагать, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности в связи с судебной защитой не прерывался и не продлялся.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО15 о взыскании задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО16 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Богатырева