№ 3/4-75/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 06 июля 2023 года
Хорошевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио,
обвиняемого фио,
защитника – адвоката фио,
а также переводчика фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:
фио Йозефа, паспортные данные, гражданина Германии, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Бернадоттештр, дом 30, фактически проживающего по адресу: адрес, апартаменты № 405 А, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2021 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отношении неустановленных лиц.
Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в постановлении органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом.
20 июля 2022 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
22 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 18.08.2022 года.
28 июля 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
20 марта 2023 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору адрес.
29 марта 2023 года заместителем прокурора адрес уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.
10 апреля 2023 года руководителем следственного предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного до 10 мая 2023 года.
03 мая 2023 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлен до 10 июля 2023 года.
14 июня 2023 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору адрес.
26 июня 2023 года и.о. прокурора адрес уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.
03 июля 2023 года руководителем следственного органа предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до 03 августа 2023 года.
Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом продлен судом до 09.07.2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 03.08.2023 г.
Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает 08.07.2023 года.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под домашним арестом сроком 00 месяцев 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 19.07.2023 года, в связи с тем, что срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает, однако, по уголовному делу необходимо: провести очные ставки между обвиняемым ФИО1 и представителем потерпевшего фио, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем фио; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело прокурору адрес, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.
Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, назначением судебных экспертиз, количеством лиц, привлеченных к уголовной ответственности, трудоемкостью доказывания преступления, значительным количеством свидетелей, большим объемом предметов, документов, изъятых, осмотренных и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу.
Как указывает следователь, причастность обвиняемого фио к преступлению подтверждается: показаниями представителя потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио, протоколом очной ставки.
Как указывает следователь, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились, не отпали, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, совершил преступление из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, обвиняется в хищении денежных средств в сумме более сумма, является гражданином иностранного государства, что позволит ему скрыться от органов следствия и суда за пределами Российской Федерации. Выше перечисленные обстоятельства в совокупности дают следствию основания полагать, что обвиняемый ФИО1, находясь на свободе, осознавая тяжесть совершенного преступления и предстоящего назначения наказания, может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, взаимодействовать с неустановленными соучастниками преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствие приходит к выводу о том, что в отношении обвиняемого фио невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под домашним арестом отсутствуют.
В судебном заседании:
Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя по основаниям, изложенным в постановлении, возражали изменить меру пресечения, смягчить ограничения.
Обвиняемый и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения, просили изменить меру пресечения, смягчить ограничения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.
Задержание подозреваемого фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.
На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему деяния указывает представитель потерпевшего фио
Вопросы о виновности, не виновности обвиняемого, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу при разрешении судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, так как они выходят за пределы судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. ст. 107, 109 УПК РФ.
Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.
Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом, заявленный следователем, является разумным и необходим для проведения следственных и процессуальных действий, на что потребуется время.
Фактов волокиты в действиях лиц, производящих предварительное расследование, как и неэффективной организации предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа.
Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, назначением судебных экспертиз, количеством лиц, привлеченных к уголовной ответственности, трудоемкостью доказывания преступления, значительным количеством свидетелей, большим объемом предметов, документов, изъятых, осмотренных и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу.
Вместе с тем, суд считает, что в настоящее время имеются основания для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства следователя, суд учитывает совокупность сведений о личности обвиняемого фио, который проживает в адрес, положительно характеризуется, работает, ранее не судим, от органа предварительного следствия не скрывался, его нахождение под домашним арестом длительное время более 11 месяцев, который он не нарушал, а также стадии предварительного расследования, при этом, в ходатайстве следователя убедительных доводов, свидетельствующих о том, что изменение обвиняемому ФИО1 ранее избранной меры пресечения на не связанную с домашним арестом не обеспечит его надлежащего поведения на данной стадии предварительного следствия и при поступлении уголовного дела в суд, в суде, а также его явку в орган предварительного следствия, не содержится, а сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, в настоящее время не может служить достаточным основанием для очередного продления в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.
Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения относительно того, что обвиняемый ФИО1 при изменении ему меры пресечения на запрет определенных действий, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ, скроется от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствуют производству по уголовному делу, в представленных следователем материалах не содержится.
Таким образом, суд находит возможным, применить в отношении обвиняемого фио более мягкую меру пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на запрет определенных действий, с возложением запретов, предусмотренных п. п. 3,4,5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105.1, 107, 109, 110, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого фио Йозефа - оставить без удовлетворения.
Изменить меру пресечения в отношении обвиняемого фио с домашнего ареста на запрет определенных действий.
Возложить на обвиняемого фио обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд.
Возложить на обвиняемого фио запреты:
-запретить общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, за исключением следователя, защитника и контролирующего органа;
-запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, адвокатом и контролирующим органом; о каждом таком использовании средств связи, обвиняемый должен информировать следователя и контролирующий орган.
Возложить осуществление контроля за соблюдением запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Жукова О.В.